强烈推荐这款软件 OmniDiskSweeper

https://www.omnigroup.com/more

两种可能：日志 备份，后者可以 APP 上自行删除，前者要找到他的数据存储位置删，向日葵也有日志无限累积问题

不过有一说一 彩云天气 是我目前用的软件里比较清爽功能也很特别直观的软件，限免下载还是感觉有好感的，如果真的对里面的收费功能有需求的话，相比其他软件我确实也更愿意买彩云天气的订阅

@maemual #10 确实目前没有买的想法，之所以不用自带的去找第三方的就是因为数据不准确，自带的天气显示我这一星期都是雨 降雨概率都 80%以上，结果每天都不下雨，甚至前几天看的时候他现在我现在就在下雨，外面阳光明媚，目前彩云天气也是一样，怕不是当地传感器数据造假😤

@maemual #1 我觉得其实问题在于大部分人对天气数据并不是特别敏感，自带的天气应用就已经对大部分都够用了，相对的彩云天气的订阅费用实在是超出我对一个天气软件的订阅价格接受范围了，大部分订阅软件都是这样，订阅制没啥问题，但是软件使用程度比较又觉得很不值

其实就是相较于物理按键没有棱角分明 不能光靠触感来辨别按键位置，但是 touchbar 的功能性更强，所以有些需要交互的按钮放到 touchbar 上可以省掉手指在触摸板上移动的步骤，会显得更“高效”，不过肯定还是不如快捷键来的高效就是了，至少对我来说 touchbar 的可玩性比较强，你可以把调试按钮单独放到 touchbar 上代替快捷键，代价就是需要人眼判断准确位置，而 F1-F12 的使用频率确实对我而言不是很高，更愿意有块额外的屏幕能进行交互，其实我还是希望下一代能保留 touchbar，但是如果能单独放置一行 touchbar 保留传统 F1-F12 键的话会更好

谷歌那个我感觉是常态了，我上次丢失也是就升级了下软件就没了，我已经卸载了


@CY4suncheng #1 b3 问题很多，有些软件某些页面会白屏 降回 b2 就正常使用了，升回去又复现了

还是华为那个关节敲屏好使，估计原理差不多，就是背面误触太高，正面又有专利啥的不好直接抄

这优化问题你指望工信部干嘛，指望能给他们软件优化？

@Mitt #7 我刚删掉重装微信 -> 手机上反复切换微信账号 -> 杀掉手表上 APP 然后开通按钮就出现了

@msn1983aa #8
@thet #9

升级最新了，没有这个按钮唉，不会也是灰测吧

@linora #70 外接电池可以说垃圾，但是可拆卸电池绝对不是好设计，只是人们觉得方便备用电池才觉得这个是好设计，现在手机为了轻薄内部已经很紧凑了，你如果把可拆卸电池加回去，把现在手机厚度和重量加一半，再砍掉 IP68，你看有几个人还觉得可拆卸电池是好设计的，顺应发展应该是提高充电速度和续航能力，充电宝如果半个小时内就能给手机充满，可拆卸电池就只剩缺点了，Magsafe 这个更像是外接电池，其实就是变向可拆卸电池的一种，只是目前看比较拉胯而已

其实量越多越便宜的，你可以买套餐包打折，大客户也应该是有优惠价的，但是这个吧你肯定还是得控制量，毕竟不是自建，网盘都有存储量呢，给每个客户一个人预期的固定量，业务那边统计每个客户的量，超量太多的肯定要处理，可以转移冷数据到低频存储降低成本

@ntop #3 没有部署海外节点，是腾讯云的服务器，也没有上 CDN，如果你本地没办法复现的话，也许你可以试试沟通一下说明本地使用是正常的，让对方再试一次，或者你再提交一个版本审核，然后网络报错的时候可以输出多一点信息来辅助确认问题，比如域名解析错误，IP 访问错误，或者是 https 证书错误也都是有可能的

跟 ipv6 无关，现在没有强制 ipv6 支持，我们公司的 APP 都是 ipv4 only 的，苹果审核用的是公司网络，是美国 IP，你或许要检查一下海外访问的情况

@myqoo #13 异步开销是有的没错，但是我更倾向于你的测试方式不切实际，用超短程测试方式当然会显著增加额外开销这是必然的，但是实际应用下几乎不可能会有人写这样的代码，首先你 await 对象就是 non-promise，没人会这么干，而且你这种场景是很容易被“编译器”优化的，用空跑来对比的方式其实是完全舍弃掉了 async/await 的优势，仅仅是单把额外开销拿出来放大了而已，你的代码越常规这点开销越不显眼的，不然这个测试方式不仅是 js，任何语言的优势都可以被测出来无限的额外开销。

@myqoo #7 https://onecompiler.com/javascript/3x5s8ss8k 在线跑差分的话，1e6 次性能差距也就是几毫秒，几乎是可以忽略的，因为你实际场景根本不会遇到这种超大量的 promise 混杂的情况，纯计算受影响的也只是线程切换，不会有这种开一大堆 promise 去计算的，这个是纯粹的开销，不符合实际场景的。

@Mitt #8 更能 => 更不能

@myqoo #7 这明显是你的问题了， 性能有差距也不会差这么多，你都差了 80 多倍了，而且引入随机数产生的不确定性更能被采纳为性能测试指标。