"总的来说，你恰好就是我附言里面说的那些人"

这，就是完美的扣帽子吧。SALUTE

你所举的例子，你自己也承认“仅做了一些粗略的考察和计算”，但如果没有确切的数据说明生活中的碳排放量，减碳行为又怎么够说服力和带动性呢？这不需要“调研数据的支撑”？

走楼梯低碳，但走楼梯低效。在提倡低碳行为的同时需不需要考虑各行各业人士的确切需求？在大多数人都养成低碳行为的同时会不会产生高碳歧视呢？这不需要“社会学考量”？

列举低碳数据的应用早就有了，对环保重视的人不需要它，不重视的人也不需要它。而且低碳的难，不仅在于普众缺乏意识，更难于落地。东边减碳西边增碳，生活上由减碳带来的开支总会在其他碳排放方面补上。一个上班人打卡由于爬楼梯慢了，那他去见客户可能就需要打车。怎么衡量这种情况？这不需要“科学的落地方案”？

当然你也可能会说，我只是提供一个低碳的选项而已啊。还是那句话，对环保重视的人不需要它，不重视的人也不需要它，要唤起集体低碳意识是经济命题，更是社会学命题，这是需要集权推动的，对于个人？你是哪根葱来量化我的生活？

把专业的事情交给科学家做，争取从碳循环方向解决问题。如果能提升 25%的电热碳转就已经超越全人类的生活碳排了。

这...OP 本人不就是 HR 吗？

还是说钓鱼？

正常人：看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->提倡节约用电
科学家：看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->寻求电耗少成本小的碳转化方法（比如最近的二氧化碳合成糖）

极端理想主义者 /表演欲旺盛者 /话题炒作者：看到了低碳的好处->事无巨细数据化，恨不得将其影响渗入到方方面面。没有社会层面的考量，没有调研数据的支撑、没有科学实践的落地，不过 WHO CARES 。

我建议硕士博士写简历时带着“写代码是我最不值一提的能力”的态度。

1.教育背景部分，采用简单地罗列，让人一目了然。
{学校} / 计算机科学与技术 / 工学硕士 / GPA 3.6 / CET-6

2.中段写大赛金银铜牌、科研成果、论文。

3.亮点部分，列数字炸眼球，举例如下：
190W+PV Personal Website
Stack Overflow 20K+ rep
Stack Overflow Python Gold Badge
Github 100+ PR

[大公司看到这里就已经对你感兴趣了]

4.项目放后面，换一下措辞，举例如下：
组合查询 -> 数据提取
查询结果下载 -> 数据导出、数据归档
调用外部结果 -> 使用 xx 引擎
不同进程之间的数据传输 -> 数据调度
Bootstrap4 ，jQuery -> 前端框架
论坛 -> 社交系统
...
把“善假于物”的部分写在这里，甚至可以一行一个项目。

比较同意循环方案，省脑。

实际上，从几何的角度看，就是一个求平面上格点的问题。由于公式的特殊性（整个平面的倾斜角为 45 度），以及数值的特殊性（和为偶数），这些格点并不需要计算，可以被直接列出来。复杂度等同于输出规模。

和为奇数的情况也差不多。

如果公式变了（平面倾斜度不再是 45 度，甚至不再是平面），那代数法更好。

如果开了天眼，知道两者的技术水平一样，同时一个健谈一个寡言，那必然是选前者。

有些事情还真不是常刷牙能预防的。

我也做过根管，原因是牙龈之下发生了智齿横长，横长的部分把大牙插穿了造成神经外露。引发的疼痛能辐射到整个头部，用四个字形容就是“生不如死”。

最终去了牙科诊所拍了片才知道怎么回事...

那个让你投入 7 年感情的她，在这句话一出来的时候就已经死了。

逝者安息，生者坚强

我有几个疑问。

林总那篇声泪俱下的知乎答掩盖不了他供职于腾讯强于 99%码农的事实。199 真的是基于 35 岁中年危机的定价吗？

林总加入了印记中文，印记中文下面有着各个领域的“翻译官”，这次收费是个人选择还是行业试水？

文档以前是开源的，近 700 个 PR ，这些人都知道他们的成果被商用了吗？所谓的亮点“持续同步”，是不是仰仗了开源社区？

我觉得 LZ 的博客还不错。

一点意见是：可以改一下部分遮幅（比如导航）的半透明效果。

太阳底下就没有新鲜事。

“那些探店视频中的公布的秘方，就不怕竞争对手抄走吗？”
道理是一样的。

S 是个功成名就的食神。
- S 公布了杂碎面的配方，但他没有说自己出自“中国厨艺学院”，也没公布黯然销魂饭的做法。
- S 公布了杂碎面的配方，但他没公布面中“秘制酱料”的调制比例。
- S 公布了杂碎面的配方，告诉大家他这有杂碎面卖，吃杂碎面认准老字号 S 。
- S 公布了杂碎面的配方，并举办了杂碎面大赛，鼓励引入新配方。
- S 公布了佛跳墙的配方，但没几个人吃得起做得起。

T 是个 S 底下的小弟，总有人说他的面不如 S 的好吃。他就纳了闷了，“S 卖出去的杂碎面也是我做的，怎么就不一样了呢？”

配方从来就不是重点。

你可以说得详细点

我用 Java 少，用 C/C++比较多，不过胜在时间长，也算是个资深 C 工。

实话就是 C++14 往后的高级特性真的没怎么专门学习过，个人对此是有过总结的：

1. 年龄大了。这是最根本的原因，年龄大了意味着
- 精力不再旺盛，续航能力变短。
- 注意力容易被家庭、人际关系分散。
- 记忆力变差。

2. 对待工程的观念在转变。
- 意识到编码在整个项目，甚至在具体的软件工程中都是很小的一环，程序员能做的事很渺小。
- 新的特性并不能给项目带来实质提升，反而会带来额外的学习成本。而这个学习成本性价比很低。
- 经验的积累使得一眼看去就知道哪些是语法糖，哪些是实验特性，大多数都是“纯记忆项”，确实要用到的时候翻工具书就好了。

3. 对人的看法在转变。

身边的人都在卷，不卷意味着落后；
什么听起来新什么听起来好一股脑全学了；
写代码力求最短最简洁；
做注释 /文档 /PPT 怎么高大上怎么来。

刚工作的时候我就是典型的“IT 愤青”，A 写的代码指针没释放，B 的模板写得不好，我都会“拉到”贴吧 CSDN 看雪引嘲以博得一波优越感。

经过了几年的共事，我发现自己才是纯纯的小丑。有些不写注释的年轻仔正暗暗复习考研、还在用老掉牙技术的磨洋工跟我们分享他女儿的录取通知书、常常被我们嘲讽混吃等死的经理辞职回去经营自家餐厅。你说他们编码技术吧，也就那样，别指望能跟上现代 IT 发展的节奏。但同时他们好像一样过得很好。他们同时务正业，同时又不务正业，问题出在哪里？

我想，是我的世界太小，价值观太单一。

某人虽然在编程上面不学习，但他在你看不见的地方学习并获得提升。
我在学习编程，他在钻研科学；
我在学习编程，他在经营家庭；
我在学习编程，他在创业管理；
一叶障目，不见泰山。

所以我对“持续在编程道路上不懈”者表示赞赏，同时因为人的复杂性，也不会轻易地对“不会使用高级语法特性”者下判断。因为那是另一种的“何不食肉糜”。

补充一下

预算 5000 以内；
不一定要 android pad ，其他 pad 能满足条件都可；
可以不用自带键盘，有笔最好；

@deetz

可以把功能需求简化一下：
- 编辑 markdown 与使用 git
- 阅读 pdf
- 阅览网页

最重要的是流畅和轻便。

@zachgenius

周围有人用着国产平板也不错，也想换换口味。