@aijam 发现这个不对。

1. 所有元素组成一个 complete graph。
2. 每一对互斥的 pair 对应 graph 里面的一条 edge，一一删除。
3. 答案是：删除 edge 之后得到的 graph 的 connected component 个数。

啥叫递归？递归至少要调用自己阿。。。

for (auto &str: s) {
for (auto it = str.begin(); it != str.end() && !isspace(*it); it++) {
*it = toupper(*it);
}
cout << str << " ";
}

我觉得出题的人，要不语文有问题，要不逻辑有问题。a_delta, c_x, c_y 都不带定义的，全靠审题的人通过零星的描述和例子意会。工作生活中挺讨厌这种人，思路和语言组织都是乱的。

@luoyou1014 lisp 情何以堪

Leetcode 题刷了吗

"因为每次看到自己写的 JAVA 代码像 CXK 写的 python 代码像 JAVA 代码那么啰嗦 写得 js 啥都不像" 所以这句话怎么断句？

@tcdh sys.setswitchinterval(interval)
Set the interpreter ’ s thread switch interval (in seconds). This floating-point value determines the ideal duration of the “ timeslices ” allocated to concurrently running Python threads.

一秒太慢了

GIL 了解下

搞崩了： https://codelet.io/czheo/NdlJlwRQRpYE/test2

Effective Java, Item54: Return empty collections or arrays, not nulls

@0o0O0o0O0o unkown battleground

loop for 不就是 ruby 的 until do 么？

lz 的直觉是对的。Nat/List/Tree 本身都是递归定义的，很多问题用递归就很自然。稍微写过一点 Haskell 应该会有体会。

eval?

岔开说一句，最好解决方案就是不自己实现分布式锁，FLP impossibility, Paxos, tlaplus 什么的多了解一下，就知道对 99.9%的程序员来说，想实现一个高可用的正确的锁是不可能的。即便是 redis 官方的 redlock 正确性都存在争议。