浪费 V 友几分钟时间阅读，这次商业化失败的原因有哪些呢，能得到什么教训呢，我没想清楚。

[ShihanW]

这些天整理重构了一下子之前复活的微信机器人的代码，一开始是参考别人写的项目代码，模块系统属于 CommonJS 规范，我在入门 JS 的时候，直接学的 ES6 ，所以对该系统不是很熟系，重构成 ES6 后相信后续开发会愉快不少。

我把源码发布在github上，与其他成熟的项目对比，它很小，主要功能聚焦在对话上，能接入 chatgpt 对话，还能在微信内设置 AI 角色来调教输出结果。

我有心想给它拓展一些功能，但是好像都没找到合适的需求点。我原本要解决的问题是，在手机上使用生成式 AI ，特别是 chatgpt ，没有电脑方便，要么科学上网后通过官方 app ，要么打开浏览器上官网使用，这两种看起来都不是很优雅（很懒）地使用方式，如果只是对话的话，集成到即时通信软件（比如微信），我觉得是一个很好的解决方案，诸如此类像同义千问，就被集成到钉钉里，还有 IDE 里的一堆 AI 插件。不必再多下载一个 app ，多开一个网页，直接在已有软件上对话，多流畅啊。

后面开发上线，只有我一个人用，感觉有点浪费，因为注册之后 openai 会给你免费 5 美元额度，正常频率的话能用一段时间，但是存在有效期，想着过期还蛮可惜，于是我把机器人发布在校内表白墙上，不成想用的人还真不少，额度提前刷光了，为此我还找第三方付费。

用的人多，那我能不能付费后，再将接口转发供给他们调用呢，（只能在微信里使用）然后我收取一些费用，不奢望它使人财富自由，若是能平衡服务器租用和大模型的费用，我也知足了。

商业逻辑清晰后，我便匆匆地制作了一个 MVP ，发布初步定价¥2 元/月，不付费用每用户每日限定五次对话。意想不到的是，上线后付费的人可以说是寥寥无几，而且原本免费使用的人群也逐渐减少，现在是一个半死不活的状态。哪里出现了问题，至今没有搞清楚。

[ShihanW]

叠个马甲，这真的不是推广哈，帖子内容是我的一篇博文，前面写一大段只是为了说明前因后果。

[think2011]

可能并没有很强烈的需求吧..

[sunshower]

不是你制作了付费项就叫商业逻辑清晰，我都没看出来哪里清晰了，目标客户都没找到。
集成到微信里，coze 国内版就有了，还免费，虽然不是 chatgpt ，但对只是对 ai 好奇的人来说，够了，更何况微信公众号小程序，和 ai 相关的多了去，你搜过没
别人 ai 商业化，至少也是下功夫微调过，或者套皮能提供稳定的低价 api ，不管是转卖还是逆向。
你用官方赠送的免费 5 刀 3.5 就准备收费？还其他什么都没有。好意思吗？
不如建议多看一下别人 ai 商业化都做什么了，文章不想看，可以听播客，播客出来一大批和 ai 相关的，有那么几个还可以，自己找

[Nosub]

其实我在想，各大手机 APP 的大模型都是免费的，什么文心一言，星火大模型，既没有次数限制，也不比 chaygpt3.5 差，你们为什么觉得非得套在微信里面才有价值，我只能说微信毒害了一代中国人，校园年轻人又不是没有动手能力，下个 APP 或是手机浏览器打开文心一言都不会？

[easyalarm]

你说的商业化是指注册了公司吗？

[LeeReamond]

很想评论一句神经病，但是好像不太礼貌，只能说我没看懂你在说啥

[ShihanW]

@easyalarm 不严谨啊，只能说是付费吧

[ShihanW]

@sunshower 目标用户其实也就校内的学生，你说的其他类似产品确实没调研过（闭门造车了），一开始用的免费 5$也没想收费，后面购买了稳定的付费版才想着收费回血。

@LeeReamond 说了也没事，贴里我废话太多。长话短说：我自己把 chatgpt 集成到微信里了，然后公开出来，有挺多人用，然后我就想着能不能制作成付费的形式。然后我制作了一个收费的 mvp ，结果不仅没人愿意付费，之前免费使用的用户也都流失了。


@Nosub 不是动手能力，我是认为单纯为和 AI 对话，再下载一个 app 或网页这件事，很麻烦，如果是国外，还需要科学上网呢，现在 3.5 好像落后了，我做 MVP 的时候，国内大模型还没现在卷。


@think2011 可能是，前面免费时候暴露出来的都是伪需求，可能和 @Nosub 说到一样吧
@easyalarm 没有，就只做了一个原型尝试看

[simo]

细节是不是接管微信 + 私聊啊？ 好像这部分最有价值，而对话部分一点不重要。
理解对么

[ShihanW]

@simo 能接管和私聊

[smallyu]

你用“我认为”代替了对目标客户的理解

[graetdk]

「用的人还真不少」是多少？留存如何？平均使用市场如何？他们具体的用法是在解决什么问题？付费寥寥无几，寥寥无几是几个？ 0 还是个位数？

这些问题都不确定的前提下无法给你什么帮助，因为对问题的判断可能都是错的

[wolfan]

说明……
你这个需求是伪需求，AI 是很热，风口浪尖的，但实际上需要的人并不多。真正需要的人为什么用你这个，有更成熟一晚好用的 AI 在前面，为什么要用你的呐。

与其于套壳叠需求，不如卖铲子更实际。淘金的人有多少，需要铲子的就有多少，把用户定位跟你一样淘金的人或许更实际。
所以你干什么搞面对普通人的 AI ，应该作垂直行业细分的 AI 。

[coolcoffee]

来这边问 V 友的话，大部分时候得到的答案肯定是没有价值。 因为都能随便上 V 站了，各种免费的生成式 AI 还不是信手拈来。

从用户角度来看你这个产品，在微信上不支持流输出和不能自定义角色菜单的体验很糟糕，导致新用户的上手成本很高。免费用户每天 5 次，用户习惯还没培养出来呢，你就匆匆把用户拒之门外。付费通道做的足够顺畅吗？私聊要怎么完成支付？ 发红包之后能自动开通？

最后你这个对接微信私聊应该是第三方逆向的接口吧，做大了微信把你账户一封就全完了。

[keakon]

1. 免费的同类产品足够多。
2. 没有比同类产品足够好且抄不了的部分，即护城河。

[foam]

我微信和别人聊一半，想去找找资料，问点问题。Kimi 点开直接问不更方便？还不用在微信里找机器人，切换对话。
现在 AI 满世界飞，这么多，用都用不过来，你这普通功能搁这收费？ 2 元一个月很便宜？是不贵，但我为啥要为这到处都能找到免费平替的工具付费呢？？
同学，你这功能卖点不够呀，门槛低。你但凡弄个门槛高一点的，人无我有的，再卖。

[b1t]

伪需求

[Takizawa]

大学生的钱嘛，吃喝玩乐占 80%，剩下 20%男生打游戏打球，女生买衣服护肤品。想挣 05 后的钱，得从这些地方下手。

[NoOneNoBody]

AI 方向应该是辅助功能，而不是主功能

1.只能对主功能收费，而不能对辅助功能收费
2.参考 spell check ，拼写检查作为编辑器的一个嵌入辅助功能很好用，但作为一个单独输入输出框的“主功能”就不好用了

市场
1.真正需要语法检查的人是学英语的，或者涉外相关需要书写严谨的，一般人只是好奇或兴趣，你可以分析一下之前用户的粘度，看看长期使用、定期（频率固定）使用、偶尔使用的人是多少
2.还记得几年前“we are 伐木累”么，人人都会笑，但实际真这样说英语的人不在少数，身边人出现英语错误，并没多少人达到要去纠正这种程度，真到这个反而像是病态——强迫症，好明显英语检查不是刚性需求
3.人人都说自己的产品是 AI ，但实际都是调用别人的语言模型设计为产品模型，目前能被人认同的可称为 AI 只有几个大家而已；宣传时，究竟是强化还是弱化 AI 噱头更好，其实说不准。对有一定教育程度的用户，我觉得强化适得其反，弱化为“助手”类似的称呼可能更好
4.即使 v2 个个都说 chatgpt4 好，但实际还在免费用 3.5 这个 level 的多的是，v2 对 gpt 付费的用户，很多是需要 api 的，就是说集成到产品模型中的一个辅助功能了

成语纠错可能比英语纠错市场更大，但应该做成写作软件中的一个辅助功能，例如 mouse over 、划词或者下划线提示

[NoOneNoBody]

说个历史：
婴儿纸尿片大家都知道吧，现在的新任父母应该想象不到没有这个产品是怎样的，个个都会说“糟透了”
但在 80~90 年代，宝洁初入中国市场时，想推婴儿纸尿片，做了将近一年的市场调查后，放弃了（计划推迟），那时能接受花钱买纸尿片的家庭少之又少，甚至市调还出现了“能洗了再用么？”这样的反馈

现在的大语言模型很火，但都是表面的，我不建议单独作为产品直接做 toC ，应该做 toB ，或者做 toC 产品之中的辅助功能，例如写作、笔记、日程……之类里面的智能提醒，目前市场还远未达到“花钱和机器唠嗑”的水平，“花钱和真人唠嗑”还是少数呢

[amon]

你应该和你的用户聊聊，问问他们的看法和想法，而不是在这里和一群网友脑洞大开。

[HUZHUANGZHUANG]

我想知道你一开始参考的是哪个项目的代码。

我也想知道现在比较好的、功能比较多的微信机器人开源项目是哪个？

先在此感谢

[TArysiyehua]

你说的这个聊天机器人的，别人已经实现了，我就是混 AI 圈的，完整的 chatgpt 对话机器人别人早就做出来了，还不止一个，现阶段目前都是免费的，对话，绘图，总结等等都你的强多了。
但是但是，他们为啥免费呢，因为付费的人真不多，都是白嫖党。因为 AI 目前给各个环节或领域的提效并不高，但是它的成本却出奇的高。
目前搞 AI 行业的，基本没有一个挣钱的，这就是目前 AI 的现状。

[mooyo]

选择了钱少屁事多时间不值钱的大学生做目标群体，还想靠订阅收费，也挺难形容你这个商业逻辑清晰在哪

[ShihanW]

@HUZHUANGZHUANG 这个 https://github.com/leochen-g/wechatBot

[ShihanW]

感谢大家的建议

[zjl03505]

你需要多思考一些场景化的内容来帮助你定位「它能带给用户什么」

[lishei]

还是目标用户找错了吧

[lishei]

让我想起了前面一段时间用 [email protected] 邮箱做的 iMessage

[hfJ433]

你中转过来的 gpt 做了敏感词过滤了吗？？要是你的客户，问了不该问的，传播开了，你可能会有麻烦

大学生只是懒而已，不是不会用 chatgpt ，你要订阅收费，你有什么技术在里面吗？目前看就是一个微信机器人中转 gpt

你要不把人群放在中年人上面去，他们是一个 app 都懒得装，恨不得都在微信上一键集成

[amineko]

大家的评价都很中肯

[freshgoose]

微信 bot ，我知道一个盈利能力更强的模式

[Sawyerhou]

做大模型的普遍都不赚钱，包括 OpenAI ，这东西还处于起步阶段，未来可期，但现在商业落地应用尚不成熟。你这个应用也一样，需求不足。类似于 AlphaGo 教围棋，可没那么多人学围棋，想学的还更愿意跟真人学，极少数真用模型学的还用的免费赖源版，。

[HUZHUANGZHUANG]

@ShihanW #25 谢谢

[ShihanW]

@hfJ433 过滤词没有呢，我赶紧写了加上，中年人的话，没有其他我能触及的推广形式，迈不出这一步。

[ShihanW]

@freshgoose 愿闻其详

[ShihanW]

@lishei 也是转发的类型吗

[mumbler]

套壳 GPT 去年就做烂了，人家用你是看免费图方便，不是找不到替代品，满大街都是，失败的原因是产品没有技术门槛，竞品太多

[kwater]

看出来你希望做个 grammarly 同类产品，只不过仅用在微信 。
希望用户拿它来和文件助手一样，对话方式来工作。

要加好友，你这个养号代价挺大的，用户增量有瓶颈。

这个项目构成，在成本这里最有含量的是啥？

[iyiluo]

这样的东西早就烂大街了，免费的更是一大堆。另外现在的大模型还有各种各样的缺点，大部分人玩几天就腻了

[ShihanW]

@kwater 含量是指成本占比最大的那一部分吗，时模型的调用