求推荐 c++入门书籍（没有任何基础）

[hptcyhj]

coursera上的教授说书越薄越好，网上找了一下都是大块头~~
推荐一下吧。

[chmlai]

<<C++ primer>>

[hptcyhj]

@chmlai 这本很厚，而且要一定的基础啊

[zhicheng]

C++ Essentials

[acros]

同意C++ essential··

[em70]

没基础学C，别学C++，不适合做入门语言

[xdeng]

《从新手到高手C++全方位学习》很不错

[henices]

Essential C++中文版

http://book.douban.com/subject/1215826/

[chmlai]

@hptcyhj 连看 C++ primer 的基础都没有, 那得先学 C了

[xc77]

谭浩强，C语言程序设计

[iniwap]

没有C++基础，为什么还要入这个坑呢。。。现在不都是不提倡古董语言了吗

[lifanxi]

我一直不理解为什么这么多人推荐用C++ Primer作入门书。可能是我太笨，我用了2年C++以后看C++ Primer（那时是第三版），还是觉得里面有些东西不好理解，因为它并不纯粹讲解C++的特性和语法，更多还包含了一些软件工程和设计方面的思想。

C++ Primer目标读者是已经有编程经验的人（可以是学C++的第一本书，但绝不能是学编程的第一本书），楼主可以按这个标准判断是不是适合自己。

[wu181184]

良心推荐：《Accelerated C++》
http://book.douban.com/subject/10767809/
http://blog.csdn.net/pongba/article/details/1930150

[MinskyNg]

入门别看书了 直接网上学就行了
http://www.jisuanke.com/course/3

[xfwduke]

C++ primer plus

这本更合适

建议用Essential 拿来入门, 这真是...

[18000rpm]

https://www.google.com/search?q=c%2B%2B+~tutorial&oq=c%2B%2B+~tutorial&aqs=chrome..69i57j69i65l2.7543j0j7&sourceid=chrome&es_sm=91&ie=UTF-8

Google 排第一的 http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/ 可否一战？我看里面 VS 环境都教你搭了

[hitmanx]

因为我当初也是自学的，所以我走过的弯路可能对你有点参考意义。按照我个人的习惯，喜欢先从最弱、最简单的书开始看，这本看明白了，再换下一本看。虽然学习周期长一些，因为很多书涉及的内容会重复，但是优点是曲线比较平。

按照这个标准我推荐按照以下顺序：
《谭浩强》（我知道这本差评很多很多，但是里面的例子极其简单，适合毫无基础的人看。。）
《C++ Primer Plus》 （注意是带plus的版本）
《Thinking in C++》

这些读完以后，你对这些c++已经有了概念，再去选书就有目标了。

我个人不太喜欢《C++ Primer》（不带plus的版本），也许我比较笨，我觉得这本的难度对于入门不太适合。

我也不推荐《Accelerated C++》,尽管这本书我当年入门时也啃完了，这本书很薄，但是学习曲线巨陡，前几页还在教你for \ while loop,到中后期连reference count都上了，而范例则大量地用了stl。好处是它的代码都是按照工业界规范写的，不会像谭浩强里面的一堆 a = b + 1之类的范例。

[womaomao]

入门还是看谭浩强的书吧，不用在乎细节，把题目都做了。然后把C++primer给啃了，就入门了

[wshcdr]

C++ Primer不适合入门，适合做工具书

[chuan]

然而primer的意思就是入门书，初级读本。。

[yhxx]

C++ primer Plus

[MikeFish]

C++ primer Plus

[blackworld]

先去视频教学，然后看书

[hncqp]

我是看C++ primer 入门的，个人觉得还不错

[fetich]

@lifanxi
第五版对照第四版，变化很大，几乎是对结构重新安排了。

[fetich]

@hptcyhj
都初级了，细细看，厚是厚了点。

[onemoo]

不知道你说的没有基础是指对计算机基础不了解？ 没有编程基础？ 还是没有C/C++基础？

《C++ Essentials》确实很薄，非常精简地讲解了C++的基本特性。序中写了这书的定位：这是给有编程基础，但3天内就需要写C++的人用的。如果想迅速对C++有个概略的了解，可以看这本。
不过这书有些老，最近几年C++的演进比较快，很多新特性都没有讲到，当然全面讲解也不是这书的目标。
其实《Accelerated C++》也不错，同样很精简（薄），而且没有单纯地讲语言特性，而是用实际的例子引导，可以让读者边看边敲代码，明显对新手更友好。不过据说中文版翻译很烂...

@lifanxi
正是因为它还写了一些软件设计方面的指导，相比那些只讲解语言特性的书，《C++ primer》更能帮助一个“新手”建立起较完整的开发观念。

@wshcdr
说《C++ primer》容易入门，是和《The C++ Programming Language》相对比的。《The C++ Programming Language》更像是工具书。

我还是推荐《C++ primer》，一定要看新版！目前最新为第5版。 就算你是用精简版教程入门C++，后面还是要回来看这本的（悟性强的也可直接看The C++ Programming Language）
个人认为《C++ Primer Plus》并不好，考虑到它也不薄，还不如直接看上面那本。不过，如果你是一点编程都没接触过，完全不清楚编译链接这些概念，连开发环境都搭不起来的话，还是看看这书的第一章吧。知道了如何敲代码之后，再回去看上面的。

[yangyanggnu]

零基础、页数少、权威性，只能是 《You Can Program in C++: A Programmer's Introduction》， francis glassborow，ACCU 主席；

权威入门，必须是 《Programming: Principles and Practice Using C++》，bjarne stroustrup

[lifanxi]

@fetich

谢谢指正。我只在十三年前看过第三版的C++ Primer，今天把第四版、第五版找出来大致翻了一下，新版本跟第三版比较就完全不是同一本书。跟第三版比，新的版本确实更适合初学者使用。

十几年前差不多是C++在国内最火的那阵子。那时C++ Primer第三版中文版一出来，就有很多根本没看过这书的给完全没有学过编程的人乱推荐，我那时在CSDN的C/C++版块混得比较多，对于这样的不靠谱的日经答案耿耿于怀，一直就影响到现在了。

我部分收回我在11楼的言论。我没有与时俱进，用过时的认识进行不靠谱的回复，提供了具有误导性的信息，抱歉。

@onemoo
如果是按第三版那样的描述和组织方式，我不认为对初学者会有多大帮助。后来的版本我没仔细看过，所以就没有发言权了。有些东西早期能够培养一个意识就可以了，等有经验了或者犯错犯多了，再去针对性学习会更有效果。非要把软件工程和OO设计跟语言特性混在一起讲，我觉得效果并不会很好。

[endrollex]

C++ Primer 你可以看前面一部分，后面模板和泛型编程，高级主题可以先不看

[fetich]

@lifanxi
十三年前。。。前辈啊。
很感谢 Stanley B. Lippman 这位作者能一直孜孜不倦地更新这本书还有勘误表，以致我能直接接触这系列的最新版，真是非常幸运。

[onemoo]

@lifanxi 嗯嗯。
C++ primer的第3版确实是本手册，很不适合入门，第4版也差不多，现在第5版要好多了，所以强调一定要看新版。

[fantasyczl]

<<C++ primer>>
+1

[HisbigXu]

没有任何基础，干吗不学python入门？