生产环境你们用 CentOS 6.X 还是 CnetOS 7.X，为什么？

[lhbc]

纯 7, 没有特殊原因不许再部署 6
1. kernel 3.10
2. systemd
3. Python 2.7

[yansyuei]

7
强迫症

[lwjcjmx123]

7 啊，还可以部署 docker

[Quaintjade]

没古董代码就用 7 。
6 的软件太老了，动不动就要自己编译。

[hl]

跑 docker ，只能 7 了

[yylzcom]

Debian 8
逃……

[terrancesiu]

用 7 啊，六很久不用了

[HLT]

7

[mokeyjay]

7 改了不少命令，不太习惯……目前本地测试环境 7 ，线上还是 6

[markmx]

线上还是 6 没时间折腾

[LCD]

只用过 7

[nieyujiang]

7.3

[anjunecha]

线上还是 6.8 …

[ideascf]

线上还是 6 ， 历史原因，短时间不会更新

[lgpqdwjh]

不想接受 firewalld, 目前全 6

[mx1700]

我厂还在用 5

[xiaoz]

@lgpqdwjh 其实 7 可以把 firewalld 关闭，安装 iptables 的。

[xiaoz]

@mokeyjay 就是有点不习惯，估计要点时间过渡。

[xiaoz]

@mx1700 你们的项目比较悠久了吧？

[leopku]

ubuntu + docker

[changwei]

我服务器用的 centos6.5 ，因为自己当初学 linux 看的是鸟哥的私房菜。

默认源里面的 php 好像还是 5.3 ，连 thinkphp5.0 都用不了，其他软件也差不多，必须要换新源。不然就用 7 吧！

[yoa1q7y]

没人用 Ubuntu 么

[xiaoz]

@changwei 6 的默认软件是有点旧，不过可以自己编译安装。

[xiaoz]

@yoa1q7y 肯定是有的，只是我没怎么用过 ubuntu

[cos]

@yoa1q7y 用 Ubuntu 当服务器？有点另类。。。。多数人都选择 rhel/centos 。。。。

[Love4Taylor]

7 ， systemd 太好用了

[xiaoz]

@cos 也算不上另类吧，只是国内用 rhel/centos 比较多，教程也比较多。国外用 Ubuntu 当服务器应该还是比较多的，其实都比较稳定，看个人习惯啦。

[yoa1q7y]

@cos #25 为啥呢...

[function007]

有选的肯定还是 7 吧， 6 和 5 基本都是历史遗留，从那个时候用过来又没有刚需升级的

[falcon05]

用的 7 ，没觉得更好， inotify-tools 还得自己编译

[kn007]

一直是 6 。。。
systemd 导致没升级上去。。

[xiaoz]

@kn007 大神，上次我参考了你的博客配置 postfix ，多谢。

[kn007]

@xiaoz 不客气！

[kn007]

@xiaoz 我推荐你用 7 ， 6 终究还是要被淘汰的。我只是有点老古董了。。

[sfree2005]

测试环境正在从 6 迁移到 7 ，测试基本通过，打算下个月就正式把生产环境搬到 7 ，各种软件都用升级了 应该更安全吧

[lgpqdwjh]

@xiaoz 这个我是知道的。 强迫症患者 ， 心里想的是 要么用它 要么不用

[xiaoz]

@kn007 好的，谢谢推荐。

[GKLuke]

我司新上项目，定的 CentOS6.5

[wql]

全部改用 Ubuntu16.05 了

[ichou]

刚上 8

[xiaoz]

@ichou 恕我孤陋寡闻， CentOS 8 都有了？

[zrj766]

6.x ，习惯了-_-#

[terrancesiu]

我都嫌 7 老了，都喜欢用 fedora 做测试

[wxcszh]

7..gcc+python

[ik]

6

[qcloud]

debian8

[sudoz]

debian jessie

[xbdsky]

准备给系统干成 7 的， 6 现在跑 WP 系统内存经常 90+，今天看了下， CPU 直接 100%了

[jhaohai]

现在还有啥理由不用 7 ，说 7 改变大的活该被历史抛弃

[sinxccc]

@cos Ubuntu LTS 当服务器很多啊。我司现在基本上所有的服务器都还基于 14.04 LTS 。

[backtolove]

为什么不用 OpenSuse ？

[billlee]

CentOS 7 和 Debian 8, systemd + journald 秒杀以前的 init 和 rsyslogd

[xiaoz]

@xbdsky 跑 wp 应该和系统没多大关系，从其他方面分析下呢。

[ibegyourpardon]

我觉得正常情况下，都应该会同时存在 6 和 7 的系统，甚至还有 5 的系统存在。

当然，我知道有不少激进的公司，早就全部迁到了 7 ，冲着 docker 也得上啊，但更多的时候，可能会像我经手的一样，新系统经过考察后，逐步迁移，新的业务代码用新的系统，老的代码逐步迁移，如果迁移风险较大或者工作量较大，收益性价比不高，会继续保留。直到生命周期结束，或者在一个很大的时间段内完成迁移。当然可能等迁移完成，下一代 8 又出来了。 我们还存留着一些用 5 的系统就是这个原因。

反正说到底，在我看来，选什么系统根本不是大问题，简单算下迁移的性价比就可以。这其中包括安全补丁是否继续支持，新系统特性，代码和底层库会不会有修改 （有的时候新的系统有新的环境，看起来更方便，但会把以前的一些关联的开发工具给中断掉，需要另起炉灶再来一套，不一定那么合算）。

当然，如果业务量不大，也没有什么历史累赘，不存在还需要跑 N 年前的代码的话，那往往轻装上阵更容易，也建议在有条件的情况下尽量用新的。

[msg7086]

Debian Stretch, thanks.

当然这不是现在正在生产的，而是正在开发准备以后生产的。

[AstroProfundis]

5....
不过我能控制的情况下新机器到手一般会重装成 6
7 因为配套工具没太跟上，我手上的东东用什么版本也没明显区别所以就暂时还没用

自己的 VPS 一般装 Debian 8

[TangMonk]

Ubuntu16.04 啊，软件都很新，不用去手动编译了

[luguanyu1234]

6 ，
sysmted 很多不会用，
而且 7 没有 32 位版本

[xiaoz]

@luguanyu1234 现在基本上都 X64 了吧， 32 位识别不了大内存。

[xiaoz]

@ibegyourpardon 感谢分享

[Xrong]

7

[initialdp]

尽可能用最新版。与其在编译之类的问题上浪费时间，还不如升级系统来得直接。

而且现在也转 Debian 7/8 了，神清气爽。

[ichou]

@xiaoz 看差了 是 Debian8

[realpg]

ubuntu server 16.04 lts

[realpg]

@ibegyourpardon #54
用 ubuntu server 的没有这个问题，跨版本升级基本跟升级个 nginx 版本号没啥区别……
16.04 出来一个月后，所有的生产服务器集中下发一个指令组，第二天早晨醒来就全是 16.04 了

[youyoumarco]

7 多了 剩下的也在逐渐测试中，没问题的话都换

[ibegyourpardon]

@realpg 那应该是跨的版本不大……没有真正意义上 N 年前的老系统要处理的……

[wweir]

都有，公司产品要兼容两个版本，所以无差别支持。
ps ：个人而言喜欢 7 多些，主要是 docker 里面配好了之后使用方便

[realpg]

@ibegyourpardon #67

我的物理服务器有几台是从 ubuntu server 6.06 lts 升级上来的 当然是一路升级 跟着 lts 走，每 4 个版本升级一次（两年整）
ubuntu 的版本号就是年月,6.06 是早期，过了 8.04 以后都是每年 4 月和 10 月各发布一次，大概是每两年 4 月的版本是 lts
曲线大概是 6.06,8.04,10.04,12.04,14.04,16.04

[ibegyourpardon]

@realpg 我当年接手了一台 8.10, 当时身边已经是 13.04 了，升级若干次未果，于是一直留着，直到过了一年直接业务都迁走了…… 还不是 lts ，当时愁死我了。

但说实话，到了如今 2017 年这个时候，机器系统本身版本我已经不怎么看重了。当所有业务都有多处负载和备用后，放弃升级已经是对我的模式下更合算的选择了。 现在虽然仍然 CentOS 下的 5 ， 6 ， 7 我都还在用，但还真的没打算给他们升级过，就丢了换新的就好了。

春节前给一台 14.04 升了一下级玩，现在的 Ubuntu 还真的是无痛了。

[realpg]

@ibegyourpardon #70

ubuntu 升级不只是无痛了

你看我之前说的，我都敢下发指令然后去睡觉，第二天早晨就升级完毕了。

一般我的升级是 lts 到 lts ，新版本发布 1~1.5 个月以后固定升级，这时候基本直接跨版本升级的坑都踩完了，而且不会因为时间久又产生新的坑。

现在所谓 centos 稳定性甩 ubuntu 十条街什么的，能够坚持这么久的 linux 系统的稳定性都是没问题的，但是 ubuntu server 的管理轻松程度高太多，而且跟开发者联系紧密，境外的问题解决资料多。

[skylancer]

@xiaoz x86+PAE/AWE 上限是 128G ，这是刻意的限制

[EAimTY]

7 ，说实话 systemd 和 SELinux 配合真是 XX

[ibegyourpardon]

@realpg 然而我的环境不允许一次性全部批量换掉。老旧的系统仍然要保留， CentOS 和 Ubuntu 外其他发行版的机器还有一些。在我的工作环境里，发行版之间的可比性还真不是那么大…… 真的没有谁比谁好，谁比谁更方便，毕竟每个版本的发行版下我们都也有不少自己打磨出来的工具。 说到底都是一堆因为需求不得不用着的东西。 倒是也一直往新版做迁移，但因为周期很长，前面的完了，下一个新的发行版又出来了……

[realpg]

@ibegyourpardon #74
方便是管理多了 直观感受

直接切换基本是无痕的 何来老旧系统啊 连重启都不需要 很多场景下，跟升级了 mysql 从 5.5.9 到 5.5.11 没有任何区别，根本谈不上老旧系统

是否升级系统版本是一开始就决定的（涉及带内核或者底层调整的组件的项目除外），那种为了省事儿刚开始就没定基调跟着升级的，那积压下来就是老系统了

redhat 系的人和项目，基本没见过有把跟随主版本号变动，升级系统版本当做重要任务的，后果就是过了一阵子就会产生老旧系统，装新东西各种底层库版本低，升级系统跨版本太大问题多多，各种大坑

而一心搞 ubuntu 的，我做过调查，物理机大部分新系统来了就升了（一些云服务上的底层不太好升级的除外），很少产生老旧系统，除非懒。

[jyf007]

一片老旧系统 5 － 6 ，甚至还有 4 ，别家搞的 7 不让升
私人用的是 gentoo openrc linux 4.9.10 但是没上 web 服务器和数据库

[tlday]

@sfree2005 我在网上查了很多资料， CentOS6 不能平滑升级到 CentOS7 ，你们是自己手动做升级吗？

[sfree2005]

@tlday 我们没有在原有机器上升级系统，而是创建了新的 centOS 7 虚拟机，然后把网站重新部署到上面。

[tlday]

@sfree2005 了解，感谢回复