关于 SSD 和 HDD 双硬盘 在 Linux 分区的讨论
samray · ramsayleung · 2017-05-28 12:45:21 +08:00 · 15707 次点击这是一个创建于 2531 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近买了一块新的 SSD 250G 硬盘打算装 Arch Linux，但是自己原来已经有 一块 1T 的 HDD，担心容量不足，以及本着物尽其用的原则，打算两块硬盘一起用。现在想实现最佳的分区方案，即可以充分利用好 SSD 的速度以及 HDD 的容量。目前的打算是将 /home 全分给 SSD，/etc 也全分给 SSD，剩下的盘符就都分给 HDD. 想探讨一下，是否有更佳的建议。因为感觉 /home 以后可能不够用，比较担忧这个问题。
 |
1
guoyijun163 2017-05-28 12:51:42 +08:00
玩玩 bcache ？
|
 |
2
0asis 2017-05-28 12:52:35 +08:00
你如果不拿来放电影什么的，其实 100g 都是很难用完的。而且你为啥会给 linux 分这么多，不装双系统么- -
|
 |
3
blankme 2017-05-28 12:53:47 +08:00
hdd 用来存储的话，不用分区给它，需要时再挂载就好了。
|
 |
4
whwq2012 2017-05-28 12:54:12 +08:00 via Android
@0asis 10g，绝对不够，我 20g 就装了个 chrome 和 pycharm，还有个 virtualbox，就快满了
|
 |
6
expy 2017-05-28 12:55:11 +08:00
系统最多十来 G，不放进去不厚道吧。都是常用的程序文件，还有更新的时候大量小文件写入。
|
 |
7
billlee 2017-05-28 12:56:30 +08:00
lvmcache
|
 |
8
BOYPT 2017-05-28 12:56:59 +08:00  3
一个原则: 频繁读写的数据放高速存储
至于怎么叫频繁，得你自己定义了，每天都要开机关机的，那系统本身也算频繁数据，因此一般家用机器都把系统安装在 SSD ；然而服务器极少开关机，因此系统不算频繁数据，而是把数据库数据等真正服务频繁的放到 SSD ； home 目录虽然数据很多，但是很多情况下都只是沉淀下来的个人数据。 因此这些麻烦的考虑，完全可以交给程序决定！！！于是早就有软件实现了自动把频繁数据在 SSD Cache，沉淀数据写 HHD 的方案了： 目前你有 3 套方案选择：bcache, lvmcache, EnhanceIO （很难过的眼神 ┑(￣Д ￣)┍ https://www.rath.org/ssd-caching-under-linux.html http://blog-vpodzime.rhcloud.com/?p=45 |
|
9
0asis 2017-05-28 12:57:20 +08:00
boot 手动多分一点，我前两天就是因为 boot 分区满了，导致 apt-get 没法装东西，还要手动去删内核。
|
 |
10
Osk 2017-05-28 13:12:11 +08:00
分 2 个区，os 的文件肯定固态，毕竟 ssd 暴毙也没关系，而且减少了缓存方案的额外开销。
剩下一半组 bcache 什么的，好像 bcache 可以设置 ssd 缓存策略为只缓存读操作，不缓存写操作。相对安全点 |
 |
11
samray OP @0asis 我是用来当开发机的，不玩游戏，也没什么硬性需求要用到 Windows，加上 用了几年 Linux，已经习惯了，也无需双系统了
|
 |
13
caomu 2017-05-28 13:22:45 +08:00 via Android
我正好相反， / 挂在 ssd，/home 挂在 hdd。。。
|
 |
17
feather12315 2017-05-28 13:36:20 +08:00 via Android
不要用 bcache。
自从用了它，莫名其妙地死机 |
 |
18
lrvy 2017-05-28 13:39:56 +08:00
/ ssd btrfs
/var/tmp hdd ext4 /swap hdd ext4 |
|
19
samray OP @BOYPT 略略看了一遍两篇博文，似乎我已经没有三个选择了，两个选择 bcache or lvmcache ,但是文章有提到 bcache 似乎会发生数据冲突，而楼上也有同学提到 bcache 会莫名其妙死机，所以感觉还是要选择 lvmcache。由软件来决定的确要比我一开始就分区决定更优
|
 |
22
clino 2017-05-28 13:55:03 +08:00
我是 / 给 ssd
/home 给 hdd |
 |
23
reus 2017-05-28 13:55:13 +08:00
用 LVM，解决一切问题。
我新买的 SSD，直接 pvmove 就能将原本的分区移到上面，一点都不用操心。 |
 |
24
DaraW 2017-05-28 14:20:13 +08:00 via iPad
我想问问楼主的 SSD 买的啥
|
 |
25
greenskinmonster 2017-05-28 14:24:55 +08:00
SSD : /
HD : /data swap 用文件好了，SSD 的内容定期备份到 HD |
 |
26
rock6y 2017-05-28 14:25:15 +08:00 via Android
够用 120g 的 ssd 装了 Mac Windows Linux 三个系统
|
 |
27
ihuotui 2017-05-28 16:05:33 +08:00 via iPhone
512ssd
|
 |
28
v2dead 2017-05-28 16:20:52 +08:00
500G 的硬盘放的 arch，当时分区太过随意，16G 的根分区，接近 400G 的 home 分区。滚动三年相安无事，直到去年根分区突然暴毙，发现是 var 分区下，更新缓存满了，每次滚动后的新软件包历史都留下来。现在一直是把 /var/cache/pacman 挂个软连接挂到其他分区的，又过一段时间，pacman 更新挂了。。手动修复软连接，看来像我这种懒人还是把根分区弄大一些吧。最少还是个百来 G 比较合适。
|
 |
29
momocraft 2017-05-28 17:21:47 +08:00
我比较懒, 觉得先全 ssd 也无妨
万一以后用爆了也可以到时候再迁移 |
 |
30
xuan880 2017-05-28 18:09:49 +08:00
根分区和 home 都放到 SSD 上面,HDD 只用来存文件就行了,例如 hdd 挂载到 download,music 等目录上面.
|
 |
31
liuyanjun0826 2017-05-28 18:49:09 +08:00
FSTAB 其實是一種更好的方案。如果分區後再想分區的話就麻煩了，乾脆一個硬盤一個分區，這樣一勞永逸數據也不怕沒了。
|
|
33
samray OP 使用了 lvm 来安装 arch linux, 正如 #8 提到的那样,应该让程序做决定的还是让程序做决定吧
|
 |
36
ryd994 2017-05-29 03:53:29 +08:00 via Android
我用 180G SSD，除了电影其他全放里面没满过
建议多出来的给 hdd 做 cache |
 |
37
shihira 2017-05-29 12:28:44 +08:00 via Android
之前电脑里有个 20G 的小 ssd 没用，于是就想着拿来给 /home 做 dmcache。刚部署好那几天拼命丢文件，有好几个文件都变成了 0 字节或者乱码，后来正常了。
用了一段时间后悔得不行。就我这种日常爆内存的陋习，我应该拿 ssd 来做 swap 才对啊… |
Select Language