这是一个创建于 1987 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
算法和数据结构明明就是大学四年里面某一个学期的课程，也就是占整个大学课程的八分之一，可是我看牛客上很多大厂面试题对算法的考察占到了百分之 50 以上，这样用八分之一的学习内容来评判一个人百分之 50 的能力是否不公平？
 |
1
chenyu8674 2018-11-07 18:53:36 +08:00  4
按 LZ 的理论，既然人的一生里 1/3 的时间都在睡觉，那么用睡觉水平来评判一个人的能力才是最公平的
|
 |
2
lovedebug 2018-11-07 18:56:10 +08:00 via Android
@chenyu8674 精辟😂
|
 |
3
feverzsj 2018-11-07 18:57:31 +08:00
只要会做题就可以了，算法关系不大
|
 |
4
lance7in 2018-11-07 19:03:22 +08:00
算法不好一定不通过
|
 |
5
zhzer 2018-11-07 19:04:08 +08:00 via Android 2
面字节跳动的话，关系很大
|
 |
6
qwe61655 2018-11-07 20:17:09 +08:00 via iPhone
不大
|
 |
7
laike9m 2018-11-07 20:28:51 +08:00 via Android
看公司
|
 |
8
kAzec 2018-11-07 21:29:31 +08:00 via iPhone
不用特别好，但不能成为突出的短板。
|
 |
9
takato 2018-11-07 21:40:59 +08:00
人才市场事实上就是比稀缺性，比如如果你拥有某种“因果律武器”，那估计没有公司敢砍你= =。。。万一被奶死了就。。。。
|
 |
10
nitro123 2018-11-08 18:26:52 +08:00
楼主怎么不反过去想想，这样的课程设置合理吗😂
|
 |
11
agagega 2018-11-09 01:06:10 +08:00 via iPhone
其实原因就是数据结构和算法最好考查啦。
其他课程确实也很重要，不过要么是这个面试者自己做过能证明自己这方面能力的项目，要么问概念死记硬背就行。还是数据结构最方便出题和借此查看面试者水平 |
Select Language