想问问懂哥们，为啥没有出现桌面级的 arm 架构 cpu？没人抄苹果了吗？

[xiaohusky]

个人感觉 m 系列确实厉害，很多手机软件在电脑直接用，比如 shadowrocket 。为啥市面上没人抄一手苹果了呢？

[proxytoworld]

能用是基于苹果有自己的操作系统和生态，市面上 PC 操作系统就两种，macos ，Windows ，首先 win for phone 已经入土了，安卓也不能改到 pc 上。

其次人家有钱，也有做操作系统经验

[xtreme1]

m 系列厉害是不是因为它是 arm 架构..

[xtreme1]

@xtreme1 #2
m 系列厉害不是因为它是 arm 架构..

[GeruzoniAnsasu]

是不是忘了
https://en.wikipedia.org/wiki/Wintel
了？


你说的「去抄苹果」的这个势力，他是谁？ 他有可能是谁？

[kindjeff]

别急，在等 2024 年高通的 8cx gen4 ，据说可以达到 2020 年 M1 的水平

[opengps]

印象中的第一代 surface 就是个 arm 版本

[coderluan]

桌面级 CPU 是要跑桌面软件的，比如手机软件在电脑用，让之前在 x86mac 上跑的软件支持 m1 ，这个厉害多了

[coderluan]

桌面级 CPU 是要跑桌面软件的，比起手机软件在电脑用，让之前在 x86mac 上跑的软件支持 m1 ，这个厉害多了

[fox0001]

@xtreme1 #3 我记得那家 CPU 公司只是用了 ARM 指令集，CPU 架构是自家设计的。其厉害程度是，美国军方采购，用在导弹上。当年苹果买入时，美国军方还要做审查之类。

[manasheep]

M 芯片有一定结构优势，但是更多的还是制程优势，你可以看看 AMD 7840U ，x86 的制程上来也不会差很多。
而且桌面本身并不是很在意能耗比，为了省电而全线拉高成本并不值得。

[xiaohusky]

@GeruzoniAnsasu 谷歌、三丧啊，他们应该能做 arm 的笔记本+安卓吧，不知道为啥不做。当时我用的 m1pro ，搞了半天 clash 不会搞，突然发现手机上的 shadowrocket 可以直接在 mac 上用了，就觉得电脑，手机统一软件太厉害了

[lincanbin]

华为有个 8cx gen3 的 Windows 平板，我实际使用过，感觉普通人日常用的话跟 Intel 的区别不大。
当然如果有强烈性能需求确实还差很多。

[lincanbin]

淘宝也有很多华为的鲲鹏 920CPU 的台式机，不过基本都是跑 Linux 用了。

[Tink]

Surface RT：杀人诛心？

[angrylid]

先问是不是，再问为什么。
谷歌本来就有 ARM 的笔记本电脑。华为也有 ARM 的笔记本电脑。

[duke807]

未来是 risc-v 的，为啥要搞 arm 马上要过时的东西

[HangoX]

不是没有，是高通太过垃圾，高通和微软出过一次了。性能过于垃圾
还是期待一下华为的吧，华为出都比高通好

[lyusantu]

别急 等华为出来 立马遥遥领先

[ryd994]

“很多手机软件在电脑直接用”
你可能没用过 Chromebook ，或者没用过国外的 Chromebook

Chromebook 支持 Play Store/Android App 已经很久了，包括 x86 的 Chromebook 也可以

[murmur]

你难道不知道安卓虚拟机这个东西吗？

[murmur]

我得提醒你一下，如果是微信这种程序，用苹果自己的功能强制跑微信是很可能被 ban 的，因为微信不允许你这样做

但是用虚拟机跑微信，某些虚拟机 PY 过，他们自带了微信，你是可以用的

[SenLief]

外皮上来说不就是模拟器吗？其实最主要的问题是软件支持不行。

[noahhhh]

低端的 Chromebook 其实就有不少用上了，销量应该也有百万级别，服务器端用的更多。

[fox0001]

从表面上回答 op 的问题：

1. 桌面级 ARM CPU ，高通有做，但是性能比不苹果。

2. “抄袭”苹果的 ARM CPU + 整套软件解决方案，也有几个案例：Windows RT 、Windows 11 for ARM 、ChromeOS 等等。Android 没有限制 CPU 架构，如果 ARM 平板也算桌面级解决方案，那也算一个。

3. 同一 APP 在手机和桌面运行。Android 应用，其实也算是。Intel 做过相关解决方案，让编译成 ARM 版的 Android 应用，在基于 x86 的 Windows 上运行。ChromeOS 、Windows 11 ，都能直接运行 Android 应用。

再综合来说，为什么发展成当前的局面？以下是我个人的观点：

1. 苹果从来玩的是完整的解决方案，从硬件到软件，都是自己搞。不是不能学，一是难（微软是失败的代表之一），二是不想这么封闭（例如 Android 不那么开放，也不会有今天）。

2. 真的有必要所有 App 都能直接跑在各大系统上吗？例如移动端和手机端，针对不同的使用场景、不同的设备（屏幕尺寸、操作方式、功耗要求、性能要求等），其逻辑和 UI 有对应的优化。如果把这些弄在一起，不是每个 App 都能适合。

3. 供需问题。重点是用户买不买。比如 Windows RT ，告诉用户不能运行 Windows 的 Photoshop （ x86 版），普通用户能接受不？但是，服务器领域不同，很多 Linux 发行版都有针对 ARM 的编译版，包括其软件仓库。部署在服务器上的软件，一般是跑后端，没有 UI ，针对 ARM 编辑就行（一般来说吧）。

[likooo125802023]

华为不是年底就准备出了吗？

[xiaohusky]

@fox0001 谢谢大佬