Biwood

原理就是攻击者首先能够伪造 github 的域名，他能控制 DNS 解析，把域名指向一个“中间人”服务器上，然后在这个中间人服务器上部署伪造的证书。
关键点就在于这个 DNS 的服务器控制权限，连骨干网络都收到影响了，我想应该不是一般商家能够做得到的事情。本质上跟以前的 DNS 污染是一回事，所以楼上有人猜测这事跟“权力”相关完全不稀奇。

话说回来，就算真的把整个 Github 都封了也不会怎么样吧，再多几个教授联名写信都不会怎么样，真的。

Github 的静态资源域名，因为常常被用来存放敏感工具，早就被 GFW 特别关照了

@miao666 理论上其实是可以的，不然人类是怎么战胜天花的，不要低估了人类 DNA 密码库的信息量之强大。当然这个过程肯定会付出不同程度的代价，正是因为新冠肺炎的致死率较低才会有这种所谓“群体免疫”的说法，只是依照现代人类的科技水平，用“放弃抵抗”的方式来抵抗病毒从法理上确实难以让人接受。

似乎是必然的，互联网最大特色是开放和自由，如同软件行业的开源软件，当你享受开源成果的同时就必定承担着质量不稳定的风险。你没有为消费的内容付钱，也就没有质量保证，没有售后服务。而很大一部分内容产出者（自媒体）们唯一目的是获得流量，流量=利润。获取流量最有效的办法是抓眼球和泛娱乐，这两个东西跟“高质量内容”没太大关系，甚至根本就是相对立的。

要想互联网整体变好的唯一可能就是人的意向的改变，有多少人能真正回归互联网创立的初衷，做到把“开放”和“分享”放到利润的前面？我觉得那些参与维基百科创作的人做到了，还有那个因为拷贝论文数据最后抑郁自杀的亚伦·斯沃茨做到了，但这些人毕竟是少数。

人的本性就是如此，也许当人类文明进化到某个阶段，绝大部分人学会了克制，不在那么漫无目的寻求碎片式的多巴胺快感的时候，那个理想的互联网世界才会出现。那可能跟共产主义一样遥远。

难得还有人记得这个，看这里的回复感觉 V 站用户应该换了一大批，当时留言的估计都不来了吧。

@also24
我个人没有偏袒哪一方的说法，只是想找出可能的法律依据而已。我也找到一篇文章 https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnKpfB2

“因为疫情影响，企业可能会面临一些困境，向员工说明情况，员工自愿协商一致降薪，法律层面是允许的。

但这种协商需员工签字确认，强制通知决定员工集体降薪，不合法。”