有意思，快手也要搞个编程语言，什么方向的？

@Comdex 以前我探讨过两个方向，一个是自然语言，这个很容易想到。另一个是类似数学那样成为纯粹的符号语言，在部分场景可能会有空间。

@leer 有点类似数学，有入门门槛，学会了 1+1 之后就很少会写 一加一 。

@Licsber 意识流编程 √

@cyspy 过了 2/3，我没有觉得应该提这些。

@maemolee 我在其它地方探讨过，除了自然语言化的 PL，数学化的 PL 也会有另一种可能性，所以 Feel 也不是为了降低入门门槛设计的，实际上很复杂，但是好玩。

@aoxig 研究语言是个本身就有意思的事情，Feel 显然不是那种为了迎合市场做出来的。

@SingeeKing 搬砖搬着就习惯了哈哈哈哈哈，熟悉了就有可读性。

@Leigg 那就不写大工程 23333333. 能写小的玩也不错了。

@dremy 我也认同你的观点。不过试试能不能用符号化的方式描述也是个值得探讨的问题，像数学那样已经完全符号化了，并不影响阅读。

@Mistwave 我不痛恨呀，我是顺着问题去探索设计上的可能性，总不能找个语言抄下来换个皮说是自己创造了个新语言吧。lisp 我也写啊，Feel 里面也借鉴了 lisp 的 s-expr，不过篇幅太长这里没提到。

@yuk1no 科技以改名为本。微软：???
因为 GitHub 的规则被迫改名，现在可以稳定使用 feel 这个名称先，取个名字不容易。

@AS4694lAS4808 C#还行，就支持的平台更多了。还有 kt 、go 、js 都能选。

K 语言呀，有意思 https://github.com/kulics-works/k

@cyspy 你说的没错，的确不适合已经用[]去处理索引的语言。

@fcten 曾经我也是这么想，直到后来自己写了个编译器才发现问题。

@imnaive 这么说也对，语法设计。

@hantsy 可是不适合 go 啊，go 草案已经排斥了<>。不然也不会有机会来讨论这个语法。

@kifile 主要还是类似 s-expr 的语法比<T>形式的界限看起来清晰一些，把[]换成<>其实也会比原来的看起来清晰。