LimGaibiang 最近的时间轴更新
LimGaibiang

LimGaibiang

V2EX 第 323104 号会员,加入于 2018-06-16 14:13:43 +08:00
LimGaibiang 最近回复了
2018-06-23 19:58:02 +08:00
回复了 i730 创建的主题 知乎 被骂这么久的上下切换回答知乎还是部署了?
如果用的是安卓操作系统可以安装小米版本的知乎。
2018-06-23 19:56:39 +08:00
回复了 keboge 创建的主题 问与答 有什么适合老人用的 APP?
澎湃新闻
2018-06-23 19:55:32 +08:00
回复了 MatrixVK 创建的主题 Android 你们觉得 Android P 的英文代号是什么?
基本是 Popsicle 了
2018-06-23 19:35:24 +08:00
回复了 keboge 创建的主题 问与答 有什么适合老人用的 APP?
FM ?
2018-06-22 14:08:44 +08:00
回复了 exalex 创建的主题 买买买 分享一下你下半年最想购买的产品?
没有什么想买的,也不是因为没钱
2018-06-21 00:35:34 +08:00
回复了 RYAN0UP 创建的主题 问与答 联通怎么了?
羡慕啊啊啊
2018-06-19 16:05:35 +08:00
回复了 BangBang 创建的主题 职场话题 如何看待“个税法迎第七次大修 起征点调至每年 6 万元”
只想说来得太慢了
@naix1573 法院怎么判我可控制不住。但是如果你上述提供的证据都是真实有效的话,那法院可能会这么判。
问题关键在于你们的合同约定钱款的给付时间以银行实际放款时间为准,而没有约定银行的放款时间。
第一,法院如果认为这是一个附条件的合同条款的话(条件是银行放款),如果银行迟迟不放款,那对卖家来说利益受损过大。一般不会这么判。
第二,法院可能认为存在合同约定不明的情况,没有约定具体的银行放款时间,合同存在漏洞,合同漏洞填补,所以法院会判你在合理期限内交付房款,合理期限的确定其实也是根据银行的实际放款…没有太大的差别。这么判可能性大一点。
第三,如果你在申请贷款的时候恶意不提交或拖延提交资料导致银行迟迟放不了款,那法院还是很有可能判你违约的。
作为法本生很难理解为什么都会被律师函吓住。律师函简单说就是对方找了一个懂法律的人寄了一份信给你,告诉你你违法啦,对事情做出法律评价,聊聊天,嘴炮而已,不理会也不用承担什么责任的。
这合同载明以钱款交付时间以贷款机构放款时间为准,这还有什么好担心的,明显就是卖家吃大亏的条款,他估计发个律师函吓唬吓唬你,告是不敢告的,但是做个好人,我们还是帮忙催一催银行,这也是合同履行中的附随义务。
顺便一说,不同意 kkhu2004 的观点,如果告肯定是告你而不是银行,因为银行和卖家之间根本就没有合同关系。
2018-06-18 21:47:30 +08:00
回复了 Imivan 创建的主题 问与答 除了米粉卡还有什么好的选择
如果你有一两个 G 的主卡平时使用,配合米粉卡在紧急需要时调用,还是很不错的,因为不用的时候一个月才 5 块钱。
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1197 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 10ms · UTC 23:16 · PVG 07:16 · LAX 16:16 · JFK 19:16
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.