 |
MittMitt V2EX 第 156455 号会员，加入于 2016-01-22 08:55:52 +08:00今日活跃度排名 2668 |
Mitt 最近回复了
5 天前 回复了 superbai 创建的主题 › 程序员 › 有没有专门为后端设计的、可以和已有系统逻辑并存运行的、以提升研发人员开发效率为主要目的的后端低代码解决方案？ |
后端引入低代码是没有价值的，只会引入更多复杂度
8 天前 回复了 drymonfidelia 创建的主题 › 程序员 › 领导要求至少兼容最近 20 个 Chrome 大版本，大家一般是怎么完成测试的？ |
以 chrome 的大版本发行速度，只要不用啥特别新的特性，基本没有兼容性问题
8 天前 回复了 hapsinge 创建的主题 › Apple › 如何看待苹果预计 2025 年更换具有突破性的内部电池 |
@QlanQ #40 “果子真没有任何技术”，行，你说得对，其实世界上所有产业都没有任何技术，都是在整合地球的资源而已
8 天前 回复了 hapsinge 创建的主题 › Apple › 如何看待苹果预计 2025 年更换具有突破性的内部电池 |
@FRX00 #37 花出去的钱是不会回来的，失败=既没有新电池 还要涨价
9 天前 回复了 hapsinge 创建的主题 › Apple › 如何看待苹果预计 2025 年更换具有突破性的内部电池 |
@elfive #26 所以才有专利保护啊，研发成功卖药就是贵，而且别人也不能仿制，收回本赚了钱才是其他公司进场，但没有研发投入的哪家公司 连药都不会诞生
9 天前 回复了 hapsinge 创建的主题 › Apple › 如何看待苹果预计 2025 年更换具有突破性的内部电池 |
@ryd994 #17 😂 那 10%就是砸钱出来的效果啊，成本和售价都只是作为消费者觉得不划算，但砸钱砸出来的是一个技术性突破，带领的是整个行业提升，然后轮到其他厂商分蛋糕开始主打降低成本和造价，技术突破本来就是一件耗钱耗力却只有一点点小突破的事情，不要老在消费者视角看问题，大家都这么看的话，厂商干嘛还要投钱研发，安于现状改善工艺又省钱又省力，卖得东西还能更便宜
9 天前 回复了 hapsinge 创建的主题 › Apple › 如何看待苹果预计 2025 年更换具有突破性的内部电池 |
@Pichai #4 果子能不能解决不一定，果子跟其他厂商的唯一区别就是果子愿意砸钱，而且愿意砸很多钱
13 天前 回复了 lijianmin321 创建的主题 › 分享创造 › V 站老哥太热情了， Airy 永久会员加送 9000，凑到 1 万 |
支持一下
Select Language