V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  acess  ›  全部回复第 1 页 / 共 93 页
回复总数  1850
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 93  
3 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@aioroscheng 我也没长期使用过叠瓦盘,不太清楚。
4 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@20015jjw 貌似因为这个问题,西数还被集体诉讼了,最后被判赔偿消费者,不过我感觉这大概还是毛毛雨,对他们的行为不会有多少改变,据说因为这个事情硬盘厂商开始公布 CMR/SMR 的信息,但我印象里公布得并不全。
4 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@geniussoft 我也希望这样啊,但我还是觉得这就是 too good to be true 了😂
另外单单是 ST2000LM007 其实也分不同固件版本来着,貌似新的支持 TRIM 、老的不支持,而且有的老固件能升级、有的老固件升不了:
https://club.lenovo.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5974555
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@wanguorui123 @wtdd 最开始的时候我用 diskgenius 全盘填充过一遍随机数据,而且这盘不支持 TRIM ,更何况我还开了 BitLocker/LUKS 全盘加密,按理说主控压根就不知道哪里是剩余空间。
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
(怎么老是误触回复按钮……尴尬)
CMR 盘也有碎片问题,但是只要整理碎片就能解决。( drive-managed ) SMR 呢,有个类似闪存上 FTL 的 STL (叠瓦翻译层),那么会不会打破碎片整理依赖的假设,也就是连续的 LBA 对应物理层面上基本连续的写入(之前我有听说硬盘主控可以在出厂时屏蔽少许坏扇区,直接跳过,所以对读写速度几乎没有影响,所谓的“P 表”),于是碎片整理不知道会不会帮倒忙。
啊我现在在 Linux livecd 下,还没注意 Windows 上啥情况,但我记得之前有人说某块 SMR 盘在 Windows 的磁盘碎片整理(改叫“优化”了)里面压根就不显示来着。
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@ryd994
@2i2Re2PLMaDnghL
所以就有一个问题,
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@ryd994
@2i2Re2PLMaDnghL
所以并不单纯是“脏盘掉速”,其实是“碎片掉速”?
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@billgong (接上条,刚刚手滑按到回复按钮了)
那么我这样测试应该能看到 media cache 被写满后的断崖式掉速才对。
那么也许是像我一开始脑补的那样,主控很聪明,知道我是大量顺序写入,于是就直接朝 SMR 里写,这样只需要处理最后一点点收尾的(因邻近磁轨会被覆写而不得不进行的)搬运就 OK ?
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@billgong 我是 dd bs=1M
感觉很奇怪。网上说 DM-SMR 用户直接写的是 Media cache
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@geniussoft
就是为了防止主控发现全是 0 而偷懒,我才开了 BitLocker ,并且指定加密方式为 XTS-AES 128 (而且 manage-bde -on -fet hardware 会报错“不支持基于硬件的加密”)。而且在此之前还是全盘随机填充过一次的。
而且不重复的随机文件我也算试过了(尽管本来就已经是隔着一层 BitLocker 了),跑了大概一两百 GB 吧(不过我是先在 ramdisk 里生成好再写进去,这样会有个短暂“喘息时间”,生成随机数据大约 300 多 MB/s )……但好像没看出明显掉速。
再然后我就不再给每一个文件重新生成一份新的数据了,直接从 ramdisk 里复制同一份随机数据,这样跑出来和(透过 BitLocker )写 0 的情况几乎是一模一样的。

也许在 Linux 下测试才能彻底从心理上打消所有疑虑,但我感觉现在这个状况好像不太可能是缓存、主控对写 0 特殊处理之类的。
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@Cooky 又看了一下设备属性,删除策略是“快速删除(默认)”,应该是因为盘并没有拆出来,还是 USB 线连着原装的移动硬盘盒。下面的写入缓存之类并没有启用。
而且即便是缓存也应该只影响突发的少量写入,这样直接写满接近 2T 应该迟早要露原形,毕竟我这边的物理内存大小也比 2TB 小太多太多了。
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@Cooky 另外任务管理器显示的磁盘写入速度,好像时不时瞥一眼,看上去也没有出现显著的掉速。
5 天前
回复了 acess 创建的主题 硬件 SMR 叠瓦盘究竟在什么情况下会显著掉速?
@Cooky 我用的 cygwin 里的 dd ,加了 conv=notrunc,fdatasync
啊,突然又想起来 shodan 上能搜到一堆摄像头这个梗……摄像头之类可能本来就是放在内网,只有套一层 ssh 或 vpn 才能访问才比较靠谱吧。
PS4 不知道啥情况。摄像头我想应该可以 socat 之类转发一下?

另外怎么说呢,今天用 Win11 开了个移动热点,发现貌似还是不支持 IPv6 共享上网。
25 天前
回复了 acess 创建的主题 Android setprop 设置 persist 属性值后怎么删除?
@AoEiuV020 getprop | grep persist.a 还有
34 天前
回复了 viberconnection 创建的主题 宽带症候群 請教 NAT 相關問題
MTU 的话……我记得 OpenWrt 里就有个默认的 TCPMSS clamp-mss-to-pmtu 的 iptables 规则……好像并不需要专门去设置什么?
34 天前
回复了 viberconnection 创建的主题 宽带症候群 請教 NAT 相關問題
UPnP 这个我也想问来着……
前两天我在维基百科上才(火星)知道了一个协议 PCP ( Port Control Protocol ),维基百科上说,部署 CGNAT (运营商级 NAT )后,因为运营商和用户自己家有了两层 NAT ,于是 UPnP 只在自己家这一层设置了端口映射,再往上一层运营商那里仍然没有设置端口映射。然后就提出了(标准化了) RFC 6887 PCP 协议。但具体这玩意长啥样我都没见过,在 V 站上搜一圈我也只搜到两三年前的帖子,说“协议比较新”“(大概是因为某些面向运营商的设备厂商把这个搞成了付费功能模块?)可能用不了”
35 天前
回复了 emberzhang 创建的主题 宽带症候群 一大早北京联通公网地址没了
@aureole999
@ericwoflskin
还有 CGNAT 的 100.64.0.0/10 吧
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 93  
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   2742 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 12:15 · PVG 20:15 · LAX 04:15 · JFK 07:15
♥ Do have faith in what you're doing.