应该会的，估计无线供电也会实现，加上可控核聚变，将来能源应该不是大问题，瓶颈应该是自然资源。

在此之前希望厂商能把有线移动屏做好，我理想中的移动屏是一个重量适中的底座上面有电源线和信号输入接口（ HDMI 或者 DisplayPort 等等等）然后通过一个可调整的连接杆接到几乎无框的屏幕上，各种调节和耳机接口都在连接杆和屏幕之间。样子有点像可调节的落地台灯或者 20 年前一代 iMac 。现在的技术绝对可以做这样的产品，不知道为什么没人做。

前面有人说了，自己不觉得尬那尬的就是别人。
补充第 3 点：要会忘掉负面记忆，着重加深正面记忆，说白了就是忘掉尴尬的场景，自己给自己灌鸡汤洗脑，鼓励自己。

我这里比较常见的会是设计个新系统或者是给一个难题提出解决方案，一般是主讲人讲完主题让参加会议的人提问，大部分会议都是在问答中结束。
我前阵子一次印象深刻的表演是我提出一个建议修改已有的设计，预计可以提高生产线性能 50%-100%左右。巧的是我老板的老板看到会议名称有“大幅优化” （ drastically optimize ）的字样也参加了我们的网会，一般他是不参加这类会议的。看完我的表演（有新老工作流程和 POC 测试数据）他也折服了，提出了一个我没想过的难题，我当场根据我的新设计给出了一个很高效的解决方案，不光是他在场所有同事包括我直接老板都应该非常满意。本来我的新设计就很 nb 了，回答大老板这个问题更是景上添花。
这种情况只要出现一次就会大幅提升一个人的自信，所以我说要了解自己将要表达的东西。如果一下子被问倒了，那很可能前功尽弃。

多练吧，感觉没什么捷径。
我能想到的两个加成的是：1. 对表达的东西了解比较深，2. 脸皮厚。能做到任何一点都能让你比较自然的表达自己，两点都能做到就无敌了。

我是因为第一点，在我熟悉的范围里懂的多和深，给我自信，然后让我表达更清楚有效，形成了一个正反馈。
现在有大老板在场的会议都不怵，游刃有余，能从容的表达自己的想法也能逮准时机拍个马。

哇，很好玩，楼主太有豺了。

你们不是觉得现有的 16 寸模具会被继续用到 M 系列的旗舰 rMBP 上吧？

我觉得 16 寸的出现主要是解决 15 寸的这几个问题：新键盘+散热+大电池。除了键盘必须升级其它两点都是非必须的。
现在 M 系列 CPU 已经完美解决了后两个问题，我实在想不出新旗舰接着用现有 16 寸模具的理由。

13 寸和 14 寸区别真的很小。15.4，16，甚至 17 寸之间的区别都不大，所以新旗舰的模具十有八九会减小厚度。
我估计新 M 系旗舰的厚度和重量会和 2018 的 15 寸 rMBP 差不多，屏幕尺寸估计会是 16 寸或者 17 寸。

@q197 #13 就是用容器装水装食材放入烤箱调温定时来模仿水浴棒的功能，我觉得烤箱温度控制应该不会非常精确，但问题也不大。
有些水浴做好的东西没经过梅拉德反应口感会非常差，一般是把水浴准备好的牛排上平底锅煎一下或者上火烤一下。烤的话可以用柴火也可以用喷枪。喷枪速度快而且均匀，柴火有木料的香气。

我用水浴几年了，它有三大优点：健康，省事，和出品稳定。

健康：以前靠煎和炸弄熟的蛋白质现在都是水浴好了稍微煎一下就好。
省事：提前把鱼或者肉放到袋子里定好时，到点拿出稍微后处理一下就好，完全不用考虑火候时间等等费心事。
稳定：做牛排从未失手，用上水浴后老婆和我再也没去过牛排馆吃过牛排。鱼和鸡肉做好的口感都很稳定。

水浴的缺点是缺少了做传统中餐那种随意和即兴发挥，每次吃到的水浴菜基本都差不多，缺少灵性。

Rico 人走博客已删，找到快照供各位鞭尸。
https://web.archive.org/web/20160309232651/http://blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2009/06/10/visual-studio-why-is-there-no-64-bit-version.aspx

我最近几年在搬 Java 的砖还以为 VS 被微软放弃专攻 VS Code 了。

每次吐槽 32 位不够都有人贴出 Rico 的博客说 32 位给力。泥马 32 位速度是快但是内存不够开个大项目带几个插件 IDE 就奔溃了知道不。
刚才想去 Rico 的 MSDN 博客围观，结果发现人家早在 2017 就去脸书了😂

我懒，坐等答案

@zpfhbyx 我洘这么势力啊，不过我喜欢

很真实，希望你回国一切顺利。
出过国的人更爱国这个转变没在国外生活过的人不太容易感同身受，你在国内可能会碰到闲言碎语，到时候过滤掉就行了。

你能不能屏摄一下给我们看看什么是糊？
我分别在 27 寸和 55 寸的 4K 上玩过，分辨率没什么区别，色彩有区别属于正常。

美区油管音乐已近有了

楼上 12 楼说得对，以后回忆起来也给力：一炮打一年。

楼上说的对。

记得有一题贪心整的话时间复杂度是 m+n 但是用二分法是 mlog(n)，然后我两个解法都写了在程序入口用 m 和 n 运算一下来决定是用贪心还是二分。我提交了可能有二三十次，完全看不出优势，连规律都摸不清😂