@redsonic 一人一 IP 好像不是 RFC 的要求，而且 RFC 要求是普遍至少 /64，最多能方便追到接入户而已。

@Liqianyu SNI RST 的话不就等于白费了（囧），还要等 ESNI，而且好像以前还有证书 RST。

@MuskP 最好测一下，DNS 污染、TCP RST、路由黑洞，哪一味？

@omysho 对不住，就是有下 BT 的

要这么大有什么用呢？家用的，上传又不高，国际出口没这么大，国内实际上也用不上这么高。基本上上传 2MB （没对外服务的……），下传上限 10MB，时延再压低些，基本足够了。

居然还有存款？

全球同步服务器的，CAP 了解下。

由于传输速度的底限，实时游戏的话，要么每个地区的服务边界数据同步不一致，要么你连接远区当地服务边界肯定有延迟。

如果游戏非实时的话（例如部落冲突家乡版），由于数据不要求实时传输，只需要最终一致就可以了。所以可以全球玩家基本同步。

你要看混淆的程度，现在有一种研究就是做对加密流量负载的特征分析，这样做得话，混淆了和没做的没啥区别，其次是端口探测，如果对于访问行为能正确响应的，那就能避免被容易探测出来而减少风险。对于流量分析，好像有个说法是在不确定具体账户情况下，对于账户间的大额金额流动是不敏感的。

所以，如果伪装得好，的确对抗分析还是有效果的。（其实就是流量整形和避免单纯模仿。）

gcp 试试？

最多是 v4v6 质量相同，但是淘汰 v4 应该要长久，连御三家也只有 G 家实现全 v6 部署。而且 v6 也打破了原有 v4T1 级的网络垄断，所以更像是相互竞争。

加密地址有，RFC 4843。

对于一些特殊服务的话，的确可以考虑。但标准化的话可能然并卵。

商用专线？

交换机是二层设备。
你应该问路由器。

不知道拿了公网 v4 的，什么时候也能有 v6 下发。

至少过了今年，v6 全面铺开可能有点用。

办公室在哪里？国内还是香港？

@kekeyu 算，可以检查下对外面的 IPv6 能不能通（例如搞到 Google 的 v6 地址然后 ping 下）
现阶段暂时不大，国内服务商暂时没完全跟进，出国路由还是乱哄哄的，至少过了今年。不过国内点对点的话肯定可以了。