首页   注册   登录
 halden 最近的时间轴更新
halden

halden

V2EX 第 14960 号会员,加入于 2011-12-22 12:43:09 +08:00
根据 halden 的设置,主题列表只有在你登录之后才可查看
halden 最近回复了
29 天前
回复了 spcharc 创建的主题 问与答 有没有懂经济的老哥
需要先挑战一下第二种假设中“b 元的来历问题”

假设所谓"忽悠局”(NBH,National Bureau of Huyou) 存在,且他产出的货币能够和 A 国货币以兑换,意味着存在一个合法印钞的公司,或者说第二个央行

I) 对于兑换比率
Case 1: 兑换比率固定
Case 2: 兑换比率根据货币发行量浮动
无论哪个 Case 都是 A 国国内货币总量 [能够] 无限增加

II) 对于 NBH 增发货币的速度
Case1: 符合 A 国生产力发展的程度 -> 那和 A 国央行应该做的没区别
Case2: 无限制放水,货币名义总数疯狂增加 -> 通货膨胀,考虑一下极端情况,能最先拿到钱的实体的购买能力最强,arbitrage 导致这些人自己就是印钞机,放贷人无限亏损 -> 信贷 /金融系统崩溃 -> 现代经济崩溃,这里推论有些跳跃,如果不明白我可以继续解释

考虑到 I, II 两个情况,如果要使得假设继续下去,可以直接忽略 B 和 b 的存在,变成讨论 [A 央行以符合 A 国生产力发展的程度增发货币购买本国商品 对 国内经济的影响]

我们先尝试讨论 [A 央行以符合 A 国生产力发展的程度增发货币购买本国商品] 这个事情能不能操作,如果可以的话增长水平大概是一个这样的范畴

I) 对于 A 国经济结构
Case1: A 国经济依赖进出口: 这个和现实情况相同,可以直接参考货币贬值对经济影响,这里不继续讨论

Case 2: A 国 [完全] 自给自足:
需要考虑居民消费能力 / 生产力水平
1. 居民消费能力增长率 > 生产力增长率: [不可持续] ,因为没有那么多东西可供消费无法达到长期平衡
2. 居民消费能力增长率 < 生产力增长率: 多余的供给由央行购买

基于上面的种种考虑那我们有了一个模型:
完全自产自消(消耗),居民消费能力 < 生产水平,多余部分在年末由央行增发货币购买并销毁。进一步简化我们将消费能力增长率设为 0.

将上面的模型数值化:
A 国居民存储为$1000,生产价值 1000 单位的商品,$1 兑换 1 生产力商品,生产力增长率为 20%/yr,其中 600 单位由居民自己内部消耗

T 年结束,央行增发$400 来购买这些商品,购买之后居民存储变为$1400 。为保证消费能力不变,$1400 的实际购买能力还是 600 单位商品,兑换比率变为 600 / 1400 = .429

T + 1 年结束,生产 1200 单位商品,居民消费 600,央行增发(1200 - 600) / .429 = $1340 购买产品,居民存储变为$1340 + $1400 = $2740,增长率为 (2740 - 1340) / 1340 = 104%,兑换比率变为 600 / 2740 = .219

T + 2 年结束,生产 1440 单位产品,居民消费 600,央行增发(1440 - 600) / .219 = $3835 购买商品,居民储蓄变为$2740 + $3835 = $6575,增长率为 (6575 - 2740) / 2740 = 140%

到这里就可以看出,钱的名义数值增长率 [远超] 生产力增长率,而且增长率是 [加速] 的,这就回到了上面的 Case 2 无限放水的情况


为了推翻 Case 2 的情形我们进一步假设 [每个人成为第一个拿到钱的人的概率相同] 。经济学上有个著名的 [Menu Costs(理论?)] ,说的是生产者定价和购买发生存在延时,导致生产者亏损(不可持续),具体可以去查我这里就不解释了。

如果再继续假设 Menu Costs 为 0,那就我也不懂了🤦‍♂️。。要从其他角度下手了,到此我大概完成了我所有假设和推翻的闭环?反正结论就是这个事情不可持续,欢迎高手来辩
54 天前
回复了 ffffb 创建的主题 Apple 风扇一直满速运行会不会有问题
以我在 macbook pro 4000h+ 的 csgo 经验告诉你,什么问题都没有
@ODD10 在國內想玩 Pokemon go 只能是這個方式🤦‍♂️ 但還是被警告了
@plumk 以前玩 Pokemon go 這樣搞過,兩次警告後再也不敢了😂
@vxcne 看你怎么区分这个度了,至少我觉得他家比较中立客观,不像某些媒体刻意夸大、标题党或者造假。芯片的事情就算业内专家都对此有长期争论,你不可能要求一个媒体做到那么细致的调研。他要做的是将事情不带偏见的报道出来,”take reasonable effort” 确保内容是真的,在媒体行业内已经做到很高水准了
@vxcne 瞎搞,不懂就别乱说,做金融的谁不整天盯着 Bloomberg,人家整一个严肃的新闻媒体。CNBC 才是你所谓头条,各种偏见各种夸张,和娱乐节目一样,请的嘉宾根本上 Bloomberg 的资格都没有
@vinew 港版 iPadOS 也看不到,港版 iOS 可以,region 都选的 United States
有区别,国行看不到台湾国旗🇹🇼
124 天前
回复了 hoyixi 创建的主题 分享发现 刚才去超市,人明显多了起来
昨天晚上 9 点不到,换了三家夜店都没空桌子。。
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3486 人在线   最高记录 5168   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 10ms · UTC 05:01 · PVG 13:01 · LAX 22:01 · JFK 01:01
♥ Do have faith in what you're doing.