可以不动生产环境，但是可以开个模拟环境测试性能嘛。

@ClericPy 集成外部系统可能意味着无止境的运维开发。

“可能会有少量的修改某个节点数据的操作”

反正我觉得就这一条，你就应该说服你的客户把 XML 换成数据库。因为在操作系统原理上，这个操作要做得快就是不可能的。

你这个场景，要么自己做一个类似数据库的索引，直接根据索引定位 XML 文件内容。最后你会得到一个 custom database 。要么你干脆做一个读写抽象层，读的时候从数据库读，写的时候更新 XML 与数据库。

====

另外吐槽一下 “可能会有少量的修改某个节点数据的操作”

在 XML 层面，凡是你修改了任何一个节点的数据，你都得把 100G 文件重新拷贝一份。我知道你希望找到一个假象中的类库，对于 XML 层面甚至可以原地修改。但是很抱歉，在操作系统原理上，这个是不可能的。

否则要数据库干嘛？

楼主应该把需求本身说清楚。

不然又是 XY problem 。

@jchnxu JDBC 其实是个很奇怪的抽象层。一方面它试图填补各个 DB driver 的差异性。但是 SQL 语言本身的差异性它又无法填补，就导致这玩意儿好像有点用，但其实毛用也没有，换个 DB 还得重写程序。毕竟所有语言的 DB driver 一般都能找得到完善的 connection pool 。

所以真要跨数据库写代码还是得上 ORM 。比如 Python SQLAlchemy 。

原因是 JDBC 其实是比“某个数据库的 Driver”更高一层的抽象，试图规范这个语言下的所有 DB Driver 接口。这需要强大的语言掌控力。Java 是个最初由 Sun 推动的商业型语言，所以 JDBC 出现了。

如果某个语言需要，就需要有人牵头搞一个。但是很遗憾，JS/Python 这种社区型语言，你退出某个 Javascript XXX 别人也不买账。你看 npm 上各种包。。。

====

其实 ORM 比 JDBC 封装层次更高，并不是要求各大 DB 遵守，而是反过来去适配各大 DB 的 driver 。ORM 才是更优解。

“是为了理解后端的开发过程，让我这个前端能更好地和后端沟通合作”

全栈。进可当老板，退可打工人。

楼主的原问题是什么。

总觉得又是个 XY problem

@Davic1 QSpace 不需要买就能体验一些功能的吧。。。而且还不少

ForkLift 我印象中不太行啊。。。

这不就是，“卖身契”？

可以，真的可以。现代人都摆烂到提这种假设了吗。

我总觉得这不算是 GoFrame 的问题。

16G Pro 别买，买了就后悔。

这种事情不要洗脑。如果无法接受这个价位，那就不要上最新版 Mac

就比如上面有人提到的例子 https://github.com/tpl-ol/nsh/blob/main/src/b/t.ts

感受一下：

命令行参数 <=> args
初始化交互控制器 <=> initController

如果是 “入党介绍人” 这种字段我觉得用中文变量毫无关系。

但是“价格”这种用 price 打起来和读起来不都更舒服么。

@GP1 前端微调多，后端可以定型，前端老要变动吧。

ummm 现代语言的 ORM 不都能联通 API 请求解析 + 类型校验嘛。。。

结构体一复杂，手动处理这些都很麻烦。