martinsu

大家好像没明白楼主的意思。

拿网站开源框架来说。因为使用的开发多，而源代码全部暴露，黑客更容易找漏洞，找到一个漏洞后还可以攻限一片网站。
个人独立开发虽然也有漏洞，但黑客看不到源代码，相对提高了破解的难度。而黑客破解后也只有收获一个网站，相当于降低了奖励。

虽然开源过程中，社区会纠正错误，但这个纠正是滞后的。好比是黑客还是社区先发现漏洞。

现实情况也正是如此，针对 wordpress 的类似情况的攻击发生不少。

因为会保存聊天记录，所以不买 VIP

有可能是 USB3 设备 对 2.4g 设备的干扰，供参考 https://blog.csdn.net/civilman/article/details/52929755

@maohhgg 找了一些资料看一看焚烧法是否完美。Google 说瑞典是焚烧法使用最好的国家，做到 100%的垃圾回收，甚至于需要进口垃圾来生产能源。那么瑞典需要垃圾分类吗？需要，而且非常细。
这里有一个 18 年 1 月份的翻译视频，但并不知道这个节目的制作时间是否为 18 年。也许自动分类技术进步，瑞典现在也已经不需要分类了？或者我们的自动分类技术比瑞典更好？不知道，希望有更专业的人解答吧。
视频地址：

@maohhgg 很棒的视频！有仔细的研究才能让人相信。不过仍有几点疑问：
1 这个视频的观点基本是，目前垃圾处理已经完美，不需要再进行前端的分类。对这个观点存疑，希望有更专业的解答。
2 顺着视频找到了作者的研究资料：“为了梳理出一条完整的叙事线，这期资料整理花了不少时间。比较重要的文件有《小武基转运站建设项目环境影响报告》(2014)、《高安屯卫生填埋场填埋气处理设施监测报告》(2011)、《北京朝阳生活垃圾焚烧中心环境保护专项验收报告》(2019)。”。即，这个视频是一个科普作者，通过自己收集资料得到的结果。这相当通过资料搜索写了一篇论文，那么论文是否完善正确，需要权威认证，类似登上科研杂志，所以希望有更专业的人或机构进行解答。
总之，我对视频中描述的完美状况有一些存疑，希望有更专业的人或机构进行解读，解答。不过仍然要大赞这个作者的研究精神。

通往前任之路

怎么说呢，这个社会上，有同情心的人和没有同情心的人，就不应该在坐在一起聊天说话[doge]

有同情是人之常情吧，但处理的确应该依法处理。
当然如果有协会能代为处理这些问题就更好了。比如没有保险、安全标准等等这些，完全可以依照出租车类似标准去搞，有个协会将这个系统完善，进而就有了一个业态了。
一禁了之的管理方式未免过于粗放。

反对垃圾分类的人，除了在垃圾处理方式理念上持不同意见的，其他都是为自己的懒惰和利益心重找借口而已。
为什么说利益心重呢？因为垃圾分类让他白白增加一项工作，同时没给任何钱财利益给他。白白劳动？我不情愿。

垃圾分类，要么自己分，要么显式收税，要么隐式收税，你总要选一样。
你是不是哪一样都不想选，或者说你的税里已经包括这部分了？抱歉，不含，不信你自己去查法律吧。

@shadownet 的确，杭州变得比以前拥挤很多，还是当年还有味道一些。