neoblackcap

@patrickyoung 拿 Win32 那堆老早年的 API 去对标现在 GUI 技术那就过分了。毕竟那些 API 可以看作是当年 GUI 开发的探索

@keymao CISC 跟 RISC 在现在已经没有那么大的区别了，好比 M2 跟 Raptor Lake 的差别，可能比 Raptor Lake(13 gen)跟 Rocket Lake(11 gen)的差别还小。M2 跟公版的 Arm 的关系也不大。
性能主要还是看微架构，指令集没啥特别大的关系。指令集都是软件兼容层面的

@keymao 并不是，指令集对现代处理的性能影响很小的。x86 的指令也要解码成类似 RISC 的微指令。
实际上就是英特尔以及 AMD 新款处理器的架构并不弱于 M2 。高频性能就是比 M2 的强。ARM 系处理器，高频性能都不如 x86 。同时展现的高级性能，不少都得靠 ASIC 加速。不适用 ASIC 的场景，就更弱了

@James369 go 的垃圾回收是 tracing gc ，会 stop the world 然后扫描内存，该类型垃圾回收算法没有环形引用导致无法进行内存回收的问题。

英雄联盟有原生的 mac 版本的，只不过国服把 mac 版客户端取消了

有 vim 有类似的插件，但是做不到你按一个键就跳转过去。你可以搜一下 ideavim easymotion

@aljun 就是强行要你遵循他们的理念干。接入成本可能还算轻的。GCP 怕是你接入了，也不见得比 AWS ，Azure 更加好用。反正你的系统架构最好跟着谷歌的来，那么就用得舒服了。
一般系统，AWS 支持还算可以。Azure 主要是政企，特别是基于以前微软服务的那堆。他们对 Office, Active Directory, SQL Server 等等依赖比较重，迁移到上面去符合他们的需求。

@aljun 谷歌家的东西，唯一的问题是他们没有做服务的文化。
他们技术厉害，多年前就搞出 GAE 。但是他们家的东西就是跟强迫用户基于他们的理念开发自己的程序或者系统。
比如分布式数据库你要是能用他们的 BigTable 服务，那么性能，高可用啥的都很好说。但是东西反人类啊。

@liuxu 对待这些数据库性能评测的文章，不要太认真。据我了解，就数据库的那堆参数调整就能对结果造成很大的影响。数据库配置参数调整就跟炼丹一样。所以为什么一般云服务器的数据库托管服务的性能会比自己自建的更好就在于此。
相对于所谓的性能，其实关注数据库能提供的特性可能对技术选型更加合适