no1xsyzy

@DeWhite 结果 Github 成主体了……
统一 ≠ 大一统，难道 “统一国家” 要千人一面吗？
University 本来就是学徒制后期转出来的，先是中世纪大学，即已经专指 “学生和教师的联盟”，有明确的 “教授者” 和 “学习者” 的区分，而不是无方向的 “分享”。
另一方面，学习一些实现细节（“如何使用 XX”），即不工程也不自然哲学。难道大学还会教你怎么使用橡皮擦的吗？我觉得要教就高中教。

@DeWhite 你对 university 这个词有什么误解，university 就构词上来说就表明了是一个 “统一化” 的。如果 A 公司用 git，B 公司用 svn，C 公司用 lambda，D 公司用 judalaic （后面都是我瞎诹的名字），你教哪个？真要教就应该教 “版本控制” 的理念和基本原理…… 但这两个到现在业界也一塌糊涂，不能根据程序逻辑来控制版本，只是按行。

@xiaoming1992 只要接受了这种设定……（略
倒也不是这么说，它确实是比目前大部分语言对 computation 这一行为更精确的表达方式，也是更灵活的书写方式。
前者的例证是整个语言只有 7 个实体（ lisp 原语只有七个实词）；后者的例证是 “宏” 的存在（你可以自己写语法糖）。

具体地，想要知道它为什么好，看 Paul Graham 大神怎么吹的 <www.paulgraham.com>，想学的话建议 SICP 起步，工具可以是 Racket 带 #lang sicp，DrRacket 是自带的 IDE，有目前我看过目前最强静态分析语法提示。

@minglanyu 你列举的这个不叫解决问题的能力，而是获取关于 “如何解决问题” 的信息并运用这些信息的能力，是解决问题的能力的仅仅一个方面、一种途径、或一个步骤。
而且只能解决别人遇到并记录解决方法的问题。至少 “分解问题并逐个解决” 也算是个很重要、很常用的部分。
结合两者这两者能解决绝大部分（ 99%以上）的问题。至于如此还不能解决的问题，那倒是真正的问题，并且我感觉这些问题每一个仅仅是做出 workaround 就可以办个公司，弄出 solution 可以得个相关方面的顶级奖项。
——
跑个题：还有一些解决问题的途径，比如 “描述清楚自己所面临的问题，并（无论用钱还是用其他任何方法）说服另一人帮你解决” —— 不过这个不是程序员，应该算产品经理或者老板？
——
再补充一个：“及早发现自己解决不了问题” 的能力，这点我自己坑过我自己几次……

@xiaoming1992 Lisp 是真正打好基础的人才会去用的语言（反过来不成立）
简单地说，Lisp 不是用来写工具的，而是用来筛人的

简单，只要要求里加上一条能初步使用任意一种 Lisp 方言制作实用工具，招到的就肯定是有能力的（

git 上传的是增量不可能比 ftp 慢啊
频繁提交就是自己动自己的 branch，小改动 amend 就行了
我只能理解每个提交独立可运行，如果最基本运行不起来就别提交了。

@heIIokitty 辩析题：请分析 AR、VR、MR 有何相同和不同？