no1xsyzy

@zydfw 基本没有不认同的。补充一个，似乎日本某条法令使得侵犯版权变成非亲告罪了…… 具体不是很懂，好像出来以后同人照样存在…… 可能跟东莞使私人发起亲子鉴定法律无效化类似，是一些特殊情况的处置。

我认为版权制度不是良的。
首先，版权 copyright 是一个非常迷惑性的话术，它不是一种 right 而是一种 privilege 。
其次，copy 技术造成了赢家通吃。在没有 copy 技术的年代里，最优秀的演员同时只能表演给一个剧场的观众看。因为第一等的演员只能服务极有限的人数，次一等的演员也有了生存空间。的确，copy 技术使得人人能够享受到第一等的演员的表演，但却让次一等的演员失去了生存空间 —— 他们自然可以转去其他行业，但显然平均来说不如当次一等的演员赚得多或令其享受自己的职业（违背了自然状态）。（科技进步常常既让所有人受益又让贫富差距增加）
再次，对于 copy 行为的 privilegetize 会加重“赢家通吃”，但却又不能让所有人受益。这比 copy 技术的存在更糟糕。 （而规则限制，却很少既让所有人受益又让贫富差距增加，要么所有人受益同时贫富差距减小，或者既得利益者受益其他人受损同时贫富差距增加）

本（地球上唯一一个）赛博共产主义者的愿望国家，就是不存在任何对信息的限制，任何信息一旦流入该国境内，没有任何人有权力阻止其流通。

@Delbert 我那个链接有 hash…… 但意外的是，翻页了…… 加下页码就能确定位置了。
https://www.v2ex.com/t/770756?p=1#r_10441103

@lovestudykid 所以呢？搞错抨击方向只会让事情变得更糟。就比如 N 年前，油价上涨，（很符合直觉的操作，）美国给燃油减税，最终结果就是伊战。
行啊，咱来搞更深度的正版化啊，最终结果就是中小作者一分钱拿不到打白工。我十年没看网文了，没特别关注，但听说这结果已经爆过一遍了吧，你还不吸取教训吗？还没明白这是 “正版” 的必然结果？
这里其实跟托拉斯没什么关系，是 “赢家通吃” 的特定经济现象（马太效应），并且再正版化下加剧。确实我说的话什么都不能改善；但你说的话能够有效地、显著地加剧损害。
对了，我后来又发了个贴 /t/770818，你看下， #3 这个说法比较好 “比盗版都不如的正版”

@lagoon 高管不能任意减持股，否则可能涉嫌经济犯罪

NULL 和 NOT NULL 不是拿来表示字段的必须性的吗？
咋还跟性能扯上了？

段子：
> 文艺程序员尝试把代码写得别人看起来方便，普通程序员尝试把代码写得自己看起来方便，二逼程序员尝试把代码写得机器看起来方便。
> 半年以后，文艺程序员看自己代码，看不出是自己写的，但看得懂；普通程序员看自己代码，看得出是自己写的，但看不懂；二逼程序员看自己代码看了半天，破口大骂 “这是哪个 XX 写的代码？”。

不过试了下似乎在 explorer.exe 中删除操作并不受 260 影响，无论是彻底删除还是回收站

bug 一般是不称 0day 的…… 漏洞才会这么说
路径字符串长度超过 260 （ MAX_PATH ） 了？试下用 7z File Manager 去删，7zFM 对

https://stackoverflow.com/a/1880453/6202760
https://docs.microsoft.com/en-us/windows/win32/fileio/maximum-file-path-limitation

后来版本的 Windows 可以手动提升这个数值，但必须是程序自己的代码，以确保程序本身对此 aware （以防某些程序申请了恰好 260 内存来存储路径，会导致缓冲区溢出。）

@whileFalse MAX_PATH=260，据说多的 4 个是 盘符、':'、'\'、和最后的 NULL Terminator

@lovestudykid “正版” 并不包含 “作者有边际收益” 的暗示；反之，“盗版” 也不包含 “作者没有边际收益” 的暗示。
何况，再说亿遍，版权（ Copyright = Privilege of Copy ）体系和复制技术保护的不是 “所有” 创作者的利益，而是 “最畅销” 创作者的利益。在这一本质上，它比传统上的 “按章节付费” 更像 “正版”。

@Delbert 那是个链接，有上下文……
描述不够清楚使得答案有异议算我的锅，不要指着其他人说他们说得不对。

@SuperMild 确实，但这可能涉及具体司法实践。作为参考，在合同中会有乙方保证甲方免于因乙方提供的服务、软件等负知识产权侵权后果之类的条款。这应当是正规超市提供的“担保”，行为本身的违法性和无责任性二者互不否定。

@dingwen07 4 其实不算盗版，腾讯法务会留这个坑？肯定是已经设好陷阱保证正版了。