@AlphaTauriHonda #65 有吗，什么时候的事？

国内自己家是公网 IP 的话，可以用 WireGuard 连回去。

有幸给 Taro 提了几个 PR 也被合并了

@ryougifujino #36 个人感觉我这个思路很简单，确实就是洋葱圈模型。next 顾名思义，就是下一次要执行的函数，所以核心思路就是把下一次的函数放到 next 中去就行了。

function compose(arr) {
let next = function () {
}
arr.reverse().forEach(fn => {
const nextFn = next
next = function () {
fn(nextFn)
}
})
return next
}

@FaneLau #22 用 PayPal 应该要好一些，不过还是有可能。比如有关部门通过查询银行卡账单，如果可以查到 PayPal 的商户，然后再得知这个商户是机场的，就关联上了。

购买他人机场肯定是很容易被定位的，最明显的就是如果用的是国内支付手段，和实名制差不多了。

减少焦虑的方法：本来以为只有自己被裁了，通过这次会议，发现大家都被裁了（狗头

虽然 23L 有些阴阳怪气，不过发微博让他社会性死亡还真是个办法。

@pkoukk #2 这软件和 Universal Control 还有冲突，最好就是不用，亲测不用问题也不大。

主要还是一个维护成本的问题吧，性能应该不存在瓶颈。

@mankismi #9 眼拙了，居然看成上滑了😂

@zacharyjia #3
@WMCD #4 摇晃手机确实可以撤销，学习了，但是三指上滑没成功。

@geekding #5 Mac 上确实可以

虽然赚得多了，但对女人的思想看起来还留在大清。

@dik88chen #6 当时用余额激活的，不是美国银行卡根本绑定不上啊。

@xxb #3 App Store 中点头像就可以查看。

业务代码注释反而应该少，且应该自注释。Clean Code 里也说到过：“我为什么要极力贬低注释？因为注释会撒谎。也不是说总是如此或有意如此，但出现得实在太频繁。注释存在的时间越久，就离其所描述的代码越远，越来越变得全然错误。原因很简单。程序员不能坚持维护注释。
代码在变动，在演化。从这里移到那里。彼此分离、重造又合到一处。很不幸，注释并不总是随之变动——不能总是跟着走。注释常常会与其所描述的代码分隔开来，孑然飘零，越来越不准确。”

库代码因为变动程度没那么大，而且有些文档又是根据注释来生成的，所以你会看到大段的注释。

@ryougifujino #22 append 一下，还得加一个字符串模板开头。https://zhuanlan.zhihu.com/p/24612490