打官司呗。不管输赢，在各种查上面都会留下记录，他们找新客户会增加很大的难度。

为啥要自己编译。发行版大都有自己的包管理工具，一般一个命令就能完成安装。

谁做决定谁负责。hr 卡人就甩锅给他们呗。工资也不是自己定的。没决策权就干不了啥。

@yixiang https://i.v2ex.co/IVxfwZQP.png

是时候贴个原生 js 写 react 的代码了？不嫌 render 函数用 hyperscript 写着蛋疼的话，也没啥大问题。

```
var e = React.createElement;

var Comp = function (props) {
React.Component.call(this, props);
this.state = {...};
};
Comp.prototype = Object.create(React.Component.prototype);
// 方法
Comp.prototype.add = function () {};
// render
Comp.prototype.render = function () {
return [
e('input', { type: 'hidden', name: 'something', value: this.state.something, key: -2 }),
e('div', { className: 'field', key: -1 },
e('i', { className: 'icon plus link float-right' , onClick: this.add.bind(this) }),
e('label', null, '添加')
),
this.state.sentences.map(function (item, i) {
return e('div', ...);
}.bind(this)),
];
};
```

几年前过 vue。它的自动更新原理是用 Object.defineProperty 设置 getter/setter，好处是不用像 react 一样调用 setState，坏处是涉及到对象和数组的更新时，会有监听不到，不更新的情况，多半是这个原因。

相关文档： https://cn.vuejs.org/v2/guide/reactivity.html https://cn.vuejs.org/v2/guide/list.html#%E6%B3%A8%E6%84%8F%E4%BA%8B%E9%A1%B9

相较之下，个人认为 react 的 setState 虽然感觉稍微罗嗦，但没啥大坑，设计上可能更好些。

看着有意思，虽然我没需求，关注能否回本。

股权这事，坑不少。

公司法规定，分红按照实缴金额比例分红。公司登记管理条例规定，不得以劳务出资。此外，公司破产时，如果有负债，且注册资本没有缴清，要追到股东头上的。

10%股份也就是 100 万，也就是说：

1. 如果做工商局变更，不出 100 万。那么，分红时完全可以不给你们，而且也可能要个人承担负债。
2. 如果出了 100 万，显然更坑。除非对方掏钱帮你实缴，但对方也不傻……而且注册资本 1000 万，很可能他自己也没有实缴。

建议：

1. 如果一定要拿股份，不要以个人身份拿，以你们公司名义占股，就算有债务问题，大不了破产一下重新注册个公司。除非……你们自己的公司也注册资本很高且没缴清。
2. 可以不拿股份，核心技术不给源代码，签利益捆绑性质的合同，比如每卖一台设备，给你们公司抽成多少。

个人觉得，有这些疑问说明你们还并不是非常信任的关系，股权可以先不谈，先继续外包方式合作。

估计钱没给够 +1。直接上报能负责的领导，让领导决定呗。

重新定义了编程比赛。

迫于 postman 基于 electron + tab 功能容易导致覆盖掉保存的请求，正考虑撸一个类似的工具。不过估计得花个半年。

这种故事还是看书吧。随便介绍几本。

Shoe Dog：耐克 20 年间从创立到上市的故事，创办 7 年后才开始给创始人发工资，两次被银行踢出门。

Lost and Founder：Moz 创始人的故事和经验。创始人辍学后和他妈（没错，就是他妈）一起开公司接活做网站，后来开始研究 SEO 并写博客，转型接 SEO 的活，之后又转型做 SEO 的软件产品。

The Hard Thing About Hard Things：公司刚成立就估值 6000 万美元，然后因市场变化公司接近破产，转型后，迫于没钱只好上市，公司最终被 HP 以 16 亿美元买下。

支持。持续关注楼主的透明创业实验。

@pnongrata

感谢称赞。MBTI 应该是 INTP。

@jpdev 已加
@darmau 语言嘛，都有自己的毛病。英语里也有 ship 不叫 it 叫 she 的奇怪用法。
@magic3584 英语标题是这样的。Java 编程思想对应的英文也是 Thinking in Java，而不是 Thinking In Java。

@rbuli 从初一课本重新学？

@ytlook 不知不觉就差不多了。

@sayuria 无误

@yksoft1test 书没看过……不知道。因为用到了 anki，所以应该不一样？

已购已阅，这个作品不是面包多。基于实际经验的分享，是很难得的。比较好奇几个月的访问量 / 销量变化，以及产品现状如何。

除了开发费用外，还有服务器费用，以及使用的直播服务的服务费（或者带宽流量费），直播服务，这部分应该不少，需要考虑进去并沟通。甲方如果不是科技行业的，可能没这概念。