这是 C++以及众多语言的设计缺陷之一，滥用 static 概念。

未防止歧义，我用 /代表 . 或者 ::

1. foo/Ptr 和 bar/Ptr 是同一个东西么？是，所以本质上 Ptr 是属于类的。
2. foo/a 和 bar/a 是同一个东西么？不是，所以本质上 a 是属于对象的。

访问类内东西使用 ::
访问对象内东西使用 .

这个流量包能用在 ECS 上面么

nic 只管分配，不管 location，要做 geoip 的话，还是要去 bgp 里面捞。

很多 IP 是 apnic 分出去的，但是可能部署在其他地方

楼主想说的可能是

努力决定了你的下限
基础决定了你的上限

对于已经使用了 sw 的网站,还能正常代理么？

static is evil。static 破坏了语言的 lexical scope，outer class 的成员明显在你的 scope 里面，你却无法访问。参考 scala 是怎么去掉 static 关键字的，一方面用 Singleton 取代了，另一方面，强制你必须放外面去

学历不重要，重要的是你在大学里面的四年经历

我大学毕业后的工作全都是校友内推的。另一方面，招人时候也可以感受到，内推的比社招的靠谱多了。

Stream.from(0).map(i => Iterator.iterate(i)(_ / 3).takeWhile(_ > 0).map(_ % 3).toList).takeWhile(_.length < 4).map(_.padTo(3,0).map(_ + 1).mkString(" ")).foreach(println)


Scala 一行解

B 站技术还没搞定转码，现在你推什么就播什么，之前推过 20Mbps 的流，网速没到 20M 就看不了（卡卡卡）

一直能用，毫无问题。

敏感信息用系统自带的 security store 保存的，换机器当然就用不了了。想想，你复制到其他机器能直接用，同样黑客拿走也就能直接用。

因为面试官基础不好啊，没法问你基础啊，哈哈哈。我一向认为面试是双向选择，双方互相选择的。

更新 dns 有标准的 nsupdatw，rfc2136。bind 和 aws 的 route53 都支持，不知道国内云厂商是否支持

来抄答案吧，lock 放在 while 是效率考虑，虽然放在里面也可以，但是你上一个 unlock 紧接着下一次循环的 lock，你觉得这种代码有意义么？我们期望在 cv.wait 处等待，而不是在 rl.lock 地方等待

https://gist.github.com/kghost/585cb0d2f1c66ebc7d9af3d0a4fd8a42

https://scastie.scala-lang.org/k5ijcVnoTTGXtwLWqJQa2A

@lihongjie0209 在 cv.wait 等待过程中,锁会被释放. 在等待成功后,会重新获取锁. 你再仔细理解一下.

@petelin 不及格。看一下我 29 楼说的。并且，假唤醒了解一下，在仔细看两遍示例代码。

@lihongjie0209 看了你 20 楼的代码，说真的 也很难给你及格分。最严重的错误就是你需要把 lock/unlock 放到 while 外面。因为 cv.wait 时候会释放锁

@lihongjie0209 不会的，代码这样写：while(not A's turn) cv_a.wait(); A 第一次进来时候 A's turn 为真，根本不会进入等待

而且这两个操作必须是原子的，解释了为什么 signal 只能在持有锁时候做