项目是 4K50P ，时长 1 分钟。加上 Behaviors 大约 60 条轨道。
M2 Ultra 上，1/4 分辨率，草稿渲染，关闭阴影模拟，关闭动态模糊，关闭融合帧，点一下，卡 10 秒，Canvas 预览在 1-3FPS 之间。
所以我为什么要用 Mac ？
对于视频剪辑工作来说，Final Cut Pro 功能上要排到跨平台的 DaVinci Resolve 和 Premiere Pro 之后，要算上一些 AI 功能来说，Final Cut Pro 就两个 AI 降噪，AI 背景蒙板功能，被另外两个软件甩了不下几条街。稍微小一点项目，通常预算也不高，只有 M2 Ultra ，M3 Max 这种顶配上才有 2 个视频引擎。大一点项目这两个引擎也剪不动。做动效来说，Apple Motion 这样的性能表现，更别说 UE ，C4D 了。但是对于这些跨平台项目来说，显卡不够上 4090 吧，Mac 拿核显怎么打？
总结下来现在的 Mac 对于视频工作流来说小项目买不起，大项目看不上。
M2 Ultra 上，1/4 分辨率，草稿渲染，关闭阴影模拟，关闭动态模糊，关闭融合帧，点一下，卡 10 秒，Canvas 预览在 1-3FPS 之间。
所以我为什么要用 Mac ？
对于视频剪辑工作来说，Final Cut Pro 功能上要排到跨平台的 DaVinci Resolve 和 Premiere Pro 之后，要算上一些 AI 功能来说，Final Cut Pro 就两个 AI 降噪，AI 背景蒙板功能，被另外两个软件甩了不下几条街。稍微小一点项目，通常预算也不高，只有 M2 Ultra ，M3 Max 这种顶配上才有 2 个视频引擎。大一点项目这两个引擎也剪不动。做动效来说，Apple Motion 这样的性能表现，更别说 UE ，C4D 了。但是对于这些跨平台项目来说，显卡不够上 4090 吧，Mac 拿核显怎么打？
总结下来现在的 Mac 对于视频工作流来说小项目买不起，大项目看不上。
2 条回复
 |
1
tpxcer 14 天前
Apple Motion 我早就放弃了。。。
|
 |
2
arac 14 天前 via iPhone  1
Motion 应该只有在给 FCPX 做模版插件的人在用了吧..
FCPX 纯粹的剪辑和素材管理还是很好用，做复杂的动效还得是 AE ，那 Mac 确实没有什么优势。3D 等强依赖显卡的也只有显存大一个优势。认识的一些做广告和 MV 的纯剪辑都用笔记本 FCPX 。 除了硬件整合本身，Mac 在媒体方面还有强烈优势的可能只有全局色彩管理和 CoreAudio ，以及类似于 QLab 这样行业广泛应用但 Mac 独占的软件。 |
Select Language