首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
宝塔
V2EX  ›  程序员

强烈反感陈博士私自出版 leetcode 题库的做法

  seamissu · 2014-05-01 07:32:20 +08:00 · 37049 次点击
这是一个创建于 2031 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
请问一句陈博士,作为知名面试官,您这么搞擦边球,真的大丈夫?
请大伙儿原谅此文出现在「问与答」节点,我们真的很想知道陈博士的心中的答案。

关于 leetcode 平台:

leetcode 是一个针对程序员的面试准备平台。
leetcode 有两人在维护,一位是我的好友 L,还有一位是 admin(以下简称 A)。
L 和 A 现在北美工作。

事情的经过:

L 在微信里和我讲,最近收到几位国内网友邮件,指出一本新书大量使用 leetcode 题库 —— 陈东锋博士的著作《进军硅谷》。陈博士在书中几乎照单抄袭了 leetcode 精挑细选的题库。得知此事,L 气得整晚没睡。

我们只看到:

(1)书中只字未提面试题库来源是 leetcode;
(2)书中宣传他的个人网站,尽管网站认(zhuang)认(mo)真(zuo)真(yang)给出了一些友情 link 和 site,就是没有 leetcode?!
(3)陈博士个人网站的自家题库,很多都翻译自 leetcode;
(4)陈博士个人网站的 online judge,几乎抄袭 leetcode 的老版本界面;
(5)陈博士个人网站,去年年底前一直在翻译一些 leetcode 题,后来停止更新,再后来就是这本书。

我们宁愿相信这种事情的发生,是陈博士一(zuo)时(zei)疏(xin)忽(xu)而导致的。
我们宁愿相信这种事情的发生,是博文视点的编辑审(gu)稿(yi)不(fang)严(shui)而造成的。

L 和 A 认为出书倒是一个不错的选择。 L 和 A 不想做成陈博士高考题库解答,更想把题目以深度分析的形式呈现给大家。

最后,谢谢 @Esay 为 leetcode 制作 iOS 客户端,很漂亮!
还要谢谢 @livid up 我的旧主题,误打误撞让我留意到 @Esay 的作品。

我们已和律师校友联系,保留一切诉诸法律的权利。

以上!
55 回复  |  直到 2015-04-19 16:57:56 +08:00
    1
Livid   V2EX Moderator   2014-05-01 07:39:25 +08:00
移动到 /go/programmer

非常支持这样的曝光和维权。
    2
terry0824   2014-05-01 07:39:58 +08:00
感谢leetcode。找到工作全靠它了
    3
chenluois   2014-05-01 07:49:31 +08:00 via iPhone
关注
    4
cloveryume   2014-05-01 08:07:40 +08:00 via Android
关注。
    5
RelativeLayout   2014-05-01 08:11:21 +08:00 via iPhone
支持
    6
bitbegin   2014-05-01 08:19:30 +08:00 via Android
还博士呢,素质真低
    7
Chewbacca   2014-05-01 08:31:45 +08:00
最瞧不起此类,帮顶。
    8
jprovim   2014-05-01 08:33:55 +08:00
C博士,殺雞取卵,肥了自己,瘦死他人啊。
    9
dong3580   2014-05-01 08:34:24 +08:00 via Android
关注,剽窃!
    10
zxy   2014-05-01 08:36:48 +08:00
关注~
    11
rannnn   2014-05-01 08:40:01 +08:00
leetcode华人做的?赞啊
    12
zjgood   2014-05-01 09:12:07 +08:00 via Android
关注,这人品也能拿到博士?!
    13
marchtea   2014-05-01 09:20:06 +08:00
这素质,让我想起了国内的自主开发。。
    14
finian   2014-05-01 09:33:56 +08:00
支持维权
    15
superbear   2014-05-01 09:50:45 +08:00
@rannnn 同赞
    16
66CCFF   2014-05-01 10:03:46 +08:00   ♥ 1
天朝OnlineJudge界各类抄袭事件本就不少,现在居然蔓延到出书上了。
    17
duian   2014-05-01 10:16:58 +08:00
支持维权...
    18
weibest   2014-05-01 10:19:12 +08:00
支持维权,leetcode是最好的面试oj!
    19
weibest   2014-05-01 10:23:10 +08:00
http://book.douban.com/subject/25844586/
还可以去这里提交评论!
    20
fastzhong   2014-05-01 10:41:44 +08:00
leetcode.com今天注册有问题, 无法注册,填完表后一直在转。
    21
smalldirector   2014-05-01 10:46:17 +08:00
顶leetcode,支持维权
    22
amyangfei   2014-05-01 10:47:51 +08:00
    23
chuan   2014-05-01 12:08:25 +08:00 via iPad
去豆瓣那本书的页面看了看,貌似请了不少水军来写书评啊,虽然没细看,觉得lz说的应该属实,国内抄袭还真是敢明目张胆啊
    24
kurtrossel   2014-05-01 12:08:33 +08:00
好,支持维权!!!
    25
cyandata   2014-05-01 12:26:36 +08:00
支持维权
    26
scola   2014-05-01 12:28:42 +08:00
支持维权,顺便去了解下leetcode
    27
waitgroup   2014-05-01 12:39:03 +08:00
以前宋吉广忽悠CPyUG社区翻译了Python核心编程, 回头自己拿去出版了, 闹了六七年都没什么结果, 还是别指望舆论谴责或者找出版社维权了, 直接走法律途径吧.
    28
zjgood   2014-05-01 12:43:57 +08:00 via Android   ♥ 1
哈哈哈哈,那本书的豆瓣页的最新评论全都是V友啊!哈哈哈哈
http://book.douban.com/subject/25844586/
    29
yourtion   2014-05-01 12:46:34 +08:00 via iPhone
支持维权,抄袭可耻
    30
chrishine   2014-05-01 14:26:04 +08:00
素质,唉.
    31
skydiver   2014-05-01 14:32:12 +08:00
@zjgood 我怎么没看到什么v友?在哪呢?
    32
iugo   2014-05-01 14:49:17 +08:00
学历和人品向来不挂钩吧.
    33
yueq   2014-05-01 15:01:33 +08:00
这个Dr陈确实做得不对,

不过说到底,你们只有OJ的版权,没有这些面试题的copyrights。
    34
crysng   2014-05-01 20:00:10 +08:00
抄袭出书,沽名钓誉
    35
samba   2014-05-01 20:46:39 +08:00
告起.
    36
vibbow   2014-05-01 21:00:27 +08:00   ♥ 1
每次看到类似这样的 “认(zhuang)认(mo)真(zuo)真(yang)” 的文字,就没有读下去的欲望了。
    37
jamiesun   2014-05-01 21:14:02 +08:00
@vibbow 看来你是五笔党
    38
ybh37   2014-05-01 21:52:31 +08:00
支持维权~
    39
klion26   2014-05-01 22:04:21 +08:00
着吃Leetcode
    40
klion26   2014-05-01 22:05:10 +08:00
@klion26 打错,支持LeetCode
    41
ErnestDu   2014-05-01 22:11:13 +08:00
抄袭的好恶心
    42
vellow   2014-05-01 22:23:38 +08:00
指不定是谁代笔的呢,你们不要冤枉博士了
    43
jakwings   2014-05-01 22:27:39 +08:00
@vellow 唔,幸好有你提示,我也觉得可能有这个原因。我也曾经被人代笔过,虽然不是什么大事。
    44
jakwings   2014-05-01 22:28:25 +08:00
@vellow 不过冤也没办法了……
    45
chenggiant   2014-05-01 23:00:23 +08:00
关注!刚去看了下书的目录,很明显的抄袭呀...
    46
efi   2014-05-02 02:30:29 +08:00   ♥ 1
写这么长没有什么被证实的实际内容。

“leetcode 精挑细选的题库”,从哪选来的?leetcode的题库是L和A自己想出来的吗?如果不是L和A就不是版权人。不是版权人OP在叫什么?

书中是仅有题目还是有解题分析?leetcode有解题分析吗?也许书中的内容leetcode根本没有。那抄袭一说就更不成立。

也许OP想作著作权中的汇编作品论述,但是leetcode上只是简单列举所有题目,而书中进行了另外的编集。连汇编都不一样。

如果L和A真的在法律上有十分把握,又何必需要人来说来作道德上的抹黑?此贴只能说是单纯的抹黑贴而已。
    47
sharpnk   2014-05-02 04:07:30 +08:00
我觉得你在道义上是占据制高点的。但是你本身对那些面试题目也没有版权,我不认为你在法律上能对抄袭者做些什么。不过我是法盲,你可以忽略我的看法。
    48
bakac   2014-05-02 07:37:17 +08:00
我也认为你的题目本身也没版权, 首先得证明题目是原创的
    49
Ultratude   2014-05-02 07:53:17 +08:00
灰色地带嘛。
    50
ichou   2014-05-02 07:57:44 +08:00
@sharpnk
@bakac 露珠重点又不在追回什么经济损失,关键是给 C博士 上上课
这样的曝光行为多起来 版权问题才会慢慢好起来哈~
    51
lollxxox   2014-05-02 13:09:08 +08:00 via iPad
@ichou
把零散内容聚合成一个整体不代表就有了这个整体或者其包含内容的版权,这种行为不会对知识产权保护有任何帮助。

“你抄得我抄不得?”
“第一个抄的有版权,之后抄的都是对第一个抄的侵权?”

我看不见得吧。
    52
tomnee   2014-05-04 10:46:14 +08:00
那些题目也是收集而非原创吧?
    53
P9   2014-05-04 15:21:26 +08:00
需要双方对质,摆事实;不然不轻信
    54
lichgo   2014-05-04 16:13:39 +08:00
看了下目录,居然把EPIC作为一家硅谷公司。
    55
wangzhangup   2015-04-19 16:57:56 +08:00
想起来同学还给我看了这本书,今天上了LeetCode这个网站,才遇到这个问题!
博士,这样做真的不好!
关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1328 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.3 · 28ms · UTC 17:37 · PVG 01:37 · LAX 09:37 · JFK 12:37
♥ Do have faith in what you're doing.