被遗忘权

[romotc]

欧洲法院裁定，民众有权在特定情况下，要求谷歌删除有关个人资料的搜寻结果。

案件源于一名西班牙男子在谷歌搜寻自己的名字时，发现一篇1998年有关他因断供而被迫拍卖物业的报道，他认为私隐被侵犯，然后将谷歌告上法庭。

法院表示，判决基于 “被遗忘权”的原则，即人们不应该被某些“不足够、无关系或已过时”的信息所伤害。

谷歌坚称，公司没有控制任何讯息，只是提供在网上自由存在的信息的链接，谷歌指出强制删除讯息的做法相等于审查。

[qiayue]

我觉得找错对象了吧，应该找那个报道的网站而不是找谷歌

[dorentus]

虽然最近我已经变谷黑了，但是在这里我还是支持 Google 的观点啊……

[jedicxl]

从整个社会的角度，不支持删除“已过时、无关”的个人信息

谁也不知道这个人今后是否会犯罪，曾经的任何蛛丝马迹都可能帮助侦破案件。如果从源头上删除信息，做过坏事又没被司法机关找到／保留证据的人可开心死了

[andyhu]

这个生意360可以做啊

[dorentus]

我是从另外的角度考虑的：

正如 Google 所说，Google 搜索引擎这个网站本身只是索引，并没有提供或控制任何信息（至少看起来是这样）；而且，一旦源 URL 里的信息变更或消失，很快这信息在 google.com 这里也会相应地变更或消失（用户也可以用在线或者书面等形式要求 Google 加速这个过程）。

在这个案例里面，更常见的做法是要求信息源删除或者更正该信息（直接联系也罢，告上法庭也罢），然后 google.com 那里自然会消失。向这种直接告 Google 的，这次是胜了，那么 Google 服从法庭的判决，屏蔽了这条信息，下次呢？随便谁都可以要求 Google 屏蔽和自己相关的信息？Google 显然不会接受的吧（还是得上法庭等判决……）

[romotc]

@qiayue 其实我第一个想到的是v2ex的不删帖制度。


@jedicxl 估计这项权利要充分考虑具体案件，美帝人民的权利可真多啊！