首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Google Music
V2EX  ›  音乐

还在为 320k 和无损音乐纠结?来测试测试

  •  
  •   sa2852 · 2015-07-05 22:08:37 +08:00 · 14140 次点击
    这是一个创建于 1534 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    http://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/09/412271433/audio-quality-quiz-results-you-did-slightly-better-than-guessing-randomly

    做了这6道测试题,你就会知道是否无损有没有那么重要。

    ps:不要通过缓存速度作弊。

    68 回复  |  直到 2015-07-25 19:26:30 +08:00
        1
    redsonic   2015-07-05 23:18:34 +08:00
    这个其实不是测耳朵而是测试回放设备的。
        2
    lhbc   2015-07-05 23:39:11 +08:00
    1千块4T硬盘,一百多块20M带宽
    32G TF几十块
    纠结啥啊
        3
    dototototo   2015-07-06 03:48:34 +08:00 via Android
    举手:除了MP3和无损,没有其它选择了吗?
        4
    kongwy   2015-07-06 03:59:21 +08:00
    事实证明了我就是个耳残……
        5
    mortal   2015-07-06 09:20:18 +08:00
    成功用这个测试摧毁了(包括我自己在内)7个人的人生价值观……
        6
    sa2852   2015-07-06 10:33:46 +08:00
    @mortal 帮你省了更多空间放无码高清
        7
    sa2852   2015-07-06 10:35:09 +08:00
    @dototototo 主流格式不就是mp3和WAV?
        8
    msg7086   2015-07-06 11:08:13 +08:00
    @dototototo AAC一定是被你吃了。
        9
    msg7086   2015-07-06 11:11:25 +08:00
    @sa2852 现在AAC编码器质量已经足够好了,192k上下的AAC完全可以媲美320k的MP3,256k上下的则可以接近无损质量。如果设备不够好的话,320k MP3和无损都没必要留。
        10
    algas   2015-07-06 12:22:39 +08:00
    第一次听出了3个,第二次听出了5个,可见参照是很重要的。
        11
    pagecho   2015-07-06 13:10:03 +08:00
    对了三个,而且后面几个都是根据加载的时间长短来分辨的,,,哭。。。
        12
    dototototo   2015-07-06 13:11:52 +08:00 via Android
    @msg7086 是的,比起MP3我更喜欢AAC,不过似乎现在很多人还是习惯性的听MP3的样子。
        13
    dototototo   2015-07-06 13:24:58 +08:00 via Android
    @sa2852 我不知道别人是怎么看的,反正我现在更偏向于AAC啦,MP3的话,或许有习惯的原因所以很多人说起听歌的第一反应就是320k MP3,我自己是存得很少了呢。
    PS:我想现在应该很少有不支持AAC的设备或者软件了吧?
        14
    zrp1994   2015-07-06 13:28:52 +08:00
    这个测试可以帮助非音乐发烧友省钱和省硬盘23333
        15
    sa2852   2015-07-06 13:41:30 +08:00
    @algas 有没有试过第三次,第四次?
        16
    sa2852   2015-07-06 13:46:41 +08:00
    @dototototo 因为MP3最容易获得,一般音乐软件的默认下载好像就是MP3。我已经一两年没有在网络上专门找无损和320K音源了,以前很喜欢找wav,现在只找av+喜欢听的音乐。
        17
    jedihy   2015-07-06 14:28:11 +08:00
    额,6/6。可能跟从小听无损有关吧。
        18
    msg7086   2015-07-06 14:38:48 +08:00
    @sa2852 渠道不同结果也不同。
    在一些批踢网站上混多了的话,MP3反而是获得最不容易的音源之一了。
    十年前有大范围普及过MPC,现在的话基本都是FLAC&AAC了。
        19
    journey   2015-07-06 14:48:05 +08:00
    我根据三个音频的加载速度轻松得出哪个是无损的音乐
        20
    webflier   2015-07-06 14:54:00 +08:00
    对了3个,另外,6个都成功避开了128k。我对我的木耳朵很满意了
        21
    arslion   2015-07-06 14:57:04 +08:00
    @journey 哈哈哈哈 +1+1+1+1
        22
    sa2852   2015-07-06 16:08:33 +08:00
    @msg7086 这个理论倒是第一次听说
        23
    Henrybsbhp   2015-07-06 16:31:18 +08:00
    反正我现在基本上全是 256 的 iTunes Plus AAC,性价比最高。
        24
    linxy   2015-07-06 16:44:28 +08:00
    320与wav感觉差别已经不大了。回放设备摆在这了…细致的区别是真听不出来
        25
    arbipher   2015-07-06 16:49:01 +08:00
    128k全都避开了。然后对了2个,可能和耳机也有关系吧。
        26
    wy315700   2015-07-06 16:59:17 +08:00
    对了5个,,,耳朵还行
        27
    VALkao   2015-07-06 17:12:51 +08:00   ♥ 3
    全都选中了 128k ←_←
        28
    VYSE   2015-07-06 17:34:05 +08:00
    拖进度找明显的片段对比可以分辨区别,因为多数场景320和无损不用好设备无法分辨了,盲听一整段根本没法比较
        29
    pandachow   2015-07-06 18:03:52 +08:00
    我想说,避开不提耳机或者是播放设备,这个问题并没有太多意义啊。。。
        30
    allan1st   2015-07-06 18:28:34 +08:00
    iMac + EarPods 在前四个全对情况下,得意洋洋的连续选了两个 128k...
    (╯‵□′)╯︵┻━┻
        31
    Syaoran   2015-07-06 18:39:29 +08:00
    其实关键是设备吧……都说千元听个响,当然听不出区别啊……楼上楼下在说结果的同时不妨说说设备(靠蒙的就别搅和了……我¥200音箱外放蒙对4个)

    话说v2很多这样帖子诶,说是测试视力,其实是测试显示屏;说是测试听力,其实是测试耳机……
        32
    Pete   2015-07-06 19:03:14 +08:00 via Android
    @pagecho 我也是 那个太慢听到就是最高质量…
    我用手机
        33
    sa2852   2015-07-06 19:23:04 +08:00
    @Syaoran 这就是问题所在,既然一般人的设备都没有那么好,为啥要追求所谓无损?

    我之前有一台两千多的DAC,一千多的耳放,还有一对近2K的拜亚动力DT880,我是真没区别出320K和WAV,太木耳了。后来卖了,还剩一对耳机。
        34
    Love4Taylor   2015-07-06 19:30:12 +08:00
    借楼发个 你能辨别128AAC和320AAC的区别吗 http://www.bilibili.com/video/av1014414/
        35
    momo5269   2015-07-06 20:12:05 +08:00
    我不能分辨DTS音频和高频AAC的具体区别,但是不影响我使用DTS来听多声道
        36
    rainy3636   2015-07-06 20:48:09 +08:00
    3个wav,3个320k
    找高频多的片段,容易分辨
        37
    gongpeione   2015-07-06 21:01:42 +08:00
    对三0 0 高频多的很好分 低频的320和无损分不出_(:з」∠)_
        38
    ivanchou   2015-07-06 21:23:48 +08:00
    我一直觉得什么无损就是玄学,320足以,大部分人的耳朵应该都是听不出来的
        39
    sa2852   2015-07-06 21:40:40 +08:00
    @ivanchou 这个真不算玄学,等你去耳机坛看看那些换根电源线信号线就飘飘欲仙的,那才玄学。😄
        40
    tianshilei1992   2015-07-06 21:43:36 +08:00
    6 中 5……
        41
    xcv58   2015-07-06 21:49:21 +08:00
        42
    ivanchou   2015-07-06 21:52:47 +08:00
    @sa2852 我的意思是理论上无损肯定比 320 好,但大部分人听不出来然并卵啊。
        43
    davidqw   2015-07-06 22:25:19 +08:00
    之前做过一个调研,95%的人听不出来64k和128k的区别,并且大部分都是用5元一条的耳机线或者手机自带喇叭播放的...
        44
    hpeng   2015-07-06 22:32:07 +08:00
    其实有个能区分320k跟其他低码率的耳机就行了。对于我
        45
    msg7086   2015-07-06 22:45:08 +08:00
    @sa2852 你直接说你音乐都哪来的吧。
    若来源渠道是那些XX音乐的话,MP3妥妥的。说不定编码器还不是LAME这种高质量的呢。

    @momo5269 DTS质量太差。
    同样的原盘音乐,编码成1509k的DTS和640k的AAC,后者可以秒了前者。

    @ivanchou 无损本身的目的在于没有损失,因而可以无限次再编码而不会有任何音质变化。
    十年二十年以后有了超级牛逼的编码器了,从FLAC转过去照样不会有损失。
    然而MP3也好AAC也好,再也不可能原样转成其他格式了。
        46
    Jevan   2015-07-06 22:46:59 +08:00
    我的耳朵,大起大落,没有320k。选中了3个128,3个无损。。
        47
    ivanchou   2015-07-06 23:02:12 +08:00
    @msg7086 这个我懂。。。我的表述有问题 算了~
        48
    msg7086   2015-07-06 23:32:48 +08:00
    @sa2852 实测了一下,非常平均地2个128 2个320 2个无损。
    所以其实也验证了我以前的观点,完全没必要留无损和320和128的MP3,留个96的AAC就差不多了(死
        49
    tuimaochang   2015-07-06 23:40:53 +08:00
    最后一个听错了,听成了320k。已经很满意了
        50
    sa2852   2015-07-06 23:46:25 +08:00
    @msg7086 我懒得折腾,既然都听不出,管它是什么格式,多少码率。除非音质实在太差,能明显听出音质太渣的。至于留哪个的事,让网络自然进化选择吧,我才不操那个心。
        51
    msg7086   2015-07-06 23:50:45 +08:00
    @sa2852 参考你6楼的发言。
    只是听歌的话96-128k的高质量编码AAC就很好了,下无损然后转AAC可以省掉大量MP3占用的空间。
        52
    SuujonH   2015-07-06 23:53:31 +08:00
    5个320一个无损...
        53
    pelloz   2015-07-07 00:15:15 +08:00
    我听出来无损的音乐会在我的渣渣耳机上表现出一些杂音。
        54
    bruce55   2015-07-07 00:15:56 +08:00
    4个无损,2个320……笔记本+还行的耳机。。
    这个128K是用Lame压得么?比当年听到的128K强好多啊……当年的128K是一耳朵让人厌恶的感觉,这个128K还能听听,至少MP3的那个痕迹不是太重,但是横向对比还是能对比出来的。
        55
    omi4399   2015-07-07 00:24:52 +08:00
    对于一般设备 AAC 256 足够了,真正搞玄学的,都直接上黑胶了。。。。
        56
    Reficul   2015-07-07 01:06:44 +08:00
    我觉得我能从网络加载速度上猜出答案,怎么办:doge:
        57
    laogui   2015-07-07 06:33:10 +08:00 via Android
    当年疯狂下无损,占了几个硬盘。为了听出区别,也换了声卡,耳机,音箱,花了数千元,但还没感觉到区别,从此只能相信自己设备不够好。现在天天用网易云音乐。
        58
    orzjerry   2015-07-07 09:16:46 +08:00
    4/6 主要流行bass重的分辨错了,jay-z和KATY PERRY选的是320k的......差不多就行了,到最后烧起来没有数的,网易云音乐好的很.
        59
    sa2852   2015-07-07 09:20:27 +08:00
    @msg7086 那是对别人说的,我没有存无码高清的习惯,即看即删。我既然都听不出区别,管它是什么格式,多少码率,还转换格式,闲的蛋疼么。
        60
    sa2852   2015-07-07 09:22:01 +08:00
    @laogui 同样,后来全卖了。
        61
    est   2015-07-07 09:52:23 +08:00
    这个选择太容易了。128 和320 的mp3我播放不会卡,wav我这里网速必卡,一下子就知道哪个码率高了。
        62
    tony1016   2015-07-07 10:10:58 +08:00
    Google Music上传无损自动变成256K了,果断放弃无损
        63
    ouqihang   2015-07-07 14:57:00 +08:00
    都分清了128跟320,只分辨出2个无损。第一次觉得,听音乐是玄学
        64
    xlrtx   2015-07-07 15:11:00 +08:00
    128的很明显

    320和无损的区别在于音乐的某些地方细节的清晰度, 比如嘴唇打开是发出的粘音, 钢琴敲击的质感等..
        65
    JamesRuan   2015-07-07 18:11:00 +08:00
    成功避开了所有120kbps,虽然6个全对,但是其实4个是按照加载会不会卡确定的。
        66
    gateswong   2015-07-09 09:48:35 +08:00
    @gongpeione 那是因为耳机想做好低频很难啊……
        67
    sicifus   2015-07-25 18:56:59 +08:00
    渣笔记本直接外放,对了5/6。

    128K还是蛮好排除的,320和WAV确实蛮难分辨的,估计和渣回放也有关系。
    回头用iphone接个耳机重听下看看。
        68
    sicifus   2015-07-25 19:26:30 +08:00
    好吧,接耳机后发现细节区别还是很明显的。
    不过Coldplay的那首的无损实在分辨不出来,仍然是5/6。
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   908 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 31ms · UTC 22:37 · PVG 06:37 · LAX 15:37 · JFK 18:37
    ♥ Do have faith in what you're doing.