这是一个创建于 2101 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
由于谷歌采取了“非法限制措施”加强其在搜索引擎方面的主导地位，违反了欧盟反垄断规则，欧盟委员会决定对谷歌处以 43.4 亿欧元（约合 339.5 亿 rmb ）罚款 貌似已经生效了。。这并且谷歌不在 90 天内整改的话还将继续收到到罚单。。 谷歌 CEO 表示 因为欧盟罚款安卓可能要收费了。。
 |
101
doubleflower 2018-07-19 23:38:50 +08:00 via Android
@sammo 但是他的免费策略阻止了潜在的竞争对手。Mozilla 和 ms 的系统黄了都和免费策略有一定关系，毕竟人家都免费了，你要参与竞争的话，必须一口气做的比他好才行，不能用质量低一点但是价格也低的正常竞争方式。
|
 |
102
sammo 2018-07-20 00:14:41 +08:00
1. Google 是否强迫 一家 OEM 与它做生意？
2. Google 是否强迫其他手机系统解决方案服务商，必须基于 Android 来开发手机系统？ Mozilla 和 MS 的系统凋落了，为什么呢？是因为 OEM 没有选择它们。 是 OEM 没有选择它们 导致它们凋落，所以欧盟 ( 如果要为 Mozilla 和 MS 鸣不平 ) 要罚就去罚 (自愿和谷歌做生意的) OEM，也罚不到谷歌头上阿 [1]: 欧盟惩罚 OEM 的办法，可以是禁止 搭载了 Android 操作系统的 OEM 厂商的货 在欧洲卖。这是惩罚最终在卖货的 OEM，罚不到 Google 头上 —— 然而，一旦罚到具体的货了，就会影响人们的生活 人们买不到这个货了，消费者就不满了，消费者就去关注欧盟的不公判罚，甚至人们就会挺 OEM、反对欧盟委员会对于 OEM 的惩罚，甚至会为没有安卓手机用了而上街游行。全程没有 Google 的事 [2]: 全程没有 Google 的事，为什么？ 因为 OEM 和 Google 的交易是双方自愿的，仅仅是 OEM 做出的选择手机各个方面 ( 屏幕、电池、预装操作系统、摄像头等 ) 解决方案中的一个交易。 [3]: 然而，欧盟如果明确表示是因为 OEM 的某个交易所以罚款 OEM 则 等于破坏 OEM 和 谷歌公司的一桩正常生意 ( OEM 在众多手机系统解决方案服务商里，出于自愿，选择和谷歌这个手机操作系统提供商做一桩生意 ) |
|
103
sammo 2018-07-20 00:17:40 +08:00
欧盟委员会是替天行道吗？是自作聪明，是无耻。因为反垄断最后不管是罚 OEM 还是罚 Google，都会转嫁到消费者头上：
消费者买手机要更贵了。割羊毛 无声无息 |
 |
104
qiukong 2018-07-20 00:24:33 +08:00
我觉得非常好，就 Google Drive 屏蔽成人视频这件事来看，毫不尊重用户隐私，活该被罚。
|
 |
105
arthasgxy 2018-07-20 00:25:27 +08:00
@pybbs158
的确不一样，美国搞中兴就是骑脸干你中国人，结果好多中国人觉悟太低无可救药。 （参见 http://www.360doc.com/content/18/0507/17/28347404_751918410.shtml ） 欧盟罚款虽说也未必好到哪去，但至少有理有据。 性质上：美国罚中兴叫扇脸；欧盟罚谷歌叫罚款。 |
 |
107
s82kd92l 2018-07-20 00:35:07 +08:00 via Android  1
@sammo 反垄断法的经济学理论依赖这么个条件：市场有时候会失灵，所以特殊情况下政府要出面干预。 你的这些论点都是假设市场机制有效，而欧盟的立场是已经市场失灵，所以即便你情我愿也未必合法。这就是为什么很多大企业合并收购都能被政府阻挠的原因。
谷歌能上诉的论点只能是 1.自己的预装行为没有对竞争对手造成过大危害，因为用户安装其他浏览器和搜索引擎的成本比当年微软低很多 2. 自己的浏览器与搜索引擎没有利用 Android 的私有 api 形成不公平竞争。当年微软 ie 大麻烦很大问题在于用私有 API。 |
 |
108
kkren 2018-07-20 05:49:17 +08:00 via Android
好奇谷歌打算怎么收费呢，aosp 代码就在那里，任何人都能编译和二次分发
|
 |
109
fox0001 2018-07-20 07:16:08 +08:00 via Android 1
Android 系统本身是开源的，我指的是 aosp，可以随意修改。只是不装 Google Play 的话早就不能享受整个完整的 Android 生态。这个对国人来说，应该没什么影响。
另外，要指出的是，Android 本来就不是免费的。例如微软就靠专利，已经多年搜刮 Android 厂商，包括 HTC、三星等 |
|
110
fox0001 2018-07-20 07:18:40 +08:00 via Android
@kkren #108 应该是指对预装 Google Play 收费，就相当于对 Google 全家桶收费
|
 |
111
frozenthrone 2018-07-20 07:46:25 +08:00 via iPhone
喜闻乐见，现在 Google 太膨胀了
|
 |
112
fortunezhang 2018-07-20 08:14:49 +08:00
@sammo 我个人感觉，欧盟没有处罚厂商是因为厂商会给他们税收，但是 Android 不一样，Android 相当于虚拟的一种“商品”，没有税可以收。 如果断了厂商，相当于断了自己的一部分财路。个人观点，勿喷。
|
 |
113
weizhen199 2018-07-20 08:58:11 +08:00
欧盟只是没钱了
|
 |
114
felixlong 2018-07-20 09:09:16 +08:00 3
@sammo
1. Google 是否强迫 一家 OEM 与它做生意？ Yes, Google 就是强迫生产 Android 的 OEM 不准生产任何基于 ASOP 的手机 /平板。 你看以前不让 Acer 在国内装阿里云的 OS。富士康之类的都不能生产 Amazon 的 Kindle Tablet. 2. Google 是否强迫其他手机系统解决方案服务商，必须基于 Android 来开发手机系统？ Google 是在搞打包垄断。Google 强迫手机厂家如果想安装 Google PlayStore. 也必须装 YouTube/GoogleMap/GoogleMusic 整个一套。这样高德 /Spotify 怎么和 Google 竞争。这就是垄断。 |
 |
115
b362311 2018-07-20 09:30:35 +08:00
不是还有 iOS 吗，怎么就垄断了，真的搞笑，iOS 占有率又不是很低，欧盟又缺钱了而已
|
 |
116
honeycomb 2018-07-20 09:46:25 +08:00 via Android
1：是的，OEM 必须遵守 gms 协议才能使用 gapps，而 gapps 一旦使用就要装全套（当然现在必装的 gms 套件比前两年少几个，而且 play service 也可以禁用了）。
gms 协议也强迫 OEM 必须把 chrome 等特定的 gapps 放在屏幕首页，且不能出现竞争产品（即仅允许用户事后自行安装）。 事实上兼容的 Android 只是那些符合 cdd，且能过 CTS 且实际上过了 Google 指定的 CTS 测试实验室的 CTS 测试。好处是这样的 Android 生态不会像国内这样一潭死水。 欧盟觉得，这似是而非的自愿，OEM 不可能在手机上使用无 gapps 的 Android，如 aosp。所以欧盟的做法把 gms 变成授权+收费制也不错。 |
 |
118
Admin8012 2018-07-20 17:03:04 +08:00 via Android
反正我只用 XDA 社区维护支持的开源 ROM
|
 |
119
lodisy 2018-07-22 06:46:37 +08:00 via Android
感谢欧盟
|
Select Language