这是一个创建于 1946 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
除了 C#和 Web，有没有推荐？开发快，兼容好，最好可以跨平台
 |
101
Mac 2018-12-28 10:19:58 +08:00 via Android
易语言，这些库基本够一个常规 gui 了，有些还真的挺好用。
|
 |
102
leefsfd 2018-12-28 10:20:44 +08:00
c#呗,别折腾 windows 最佳的.
|
 |
103
kwanzaa 2018-12-28 11:02:14 +08:00  1
推荐给喜欢折腾的🐁：flutter-desktop
跨平台是吧？配合 Golang 一次跨个爽。 |
 |
104
wobuhuicode 2018-12-28 11:09:24 +08:00
跨平台 肯定是 web 最好。JS 统一全平台。不过问题就是你要跨多少个平台，主要功能放在 web 是否合理等等。
按照你的标题的话，开发 Windows 肯定就是 c#了 |
 |
105
karllynn 2018-12-28 11:14:49 +08:00
golang 不适合写 GUI，flutter 可以考虑
|
 |
106
luyluy 2018-12-28 13:56:20 +08:00
刚入坑 WPF，相当强大，期待早日跨平台
|
 |
107
publicvoid 2018-12-28 14:12:33 +08:00
pyqt pyqt pyqt 不再重复
|
 |
108
Neojoke 2018-12-28 14:39:29 +08:00
微软自家的 visual studio code 使用 electronjs 开发的，visual studio code 是一款代码编辑器，包括了 macos windows linux 平台，框架是能满足大部分需求的。
|
 |
109
hv3s1 2018-12-28 14:54:17 +08:00
pyqt
1. 跨平台 2. pyinstaller 可以打包成可执行文件，包括库。 3. qt designer 拖框框，快速开发。 4. 业务逻辑 python 库很多，不满住 C 扩展。 5. API 和 C++的 QT 差不多。找不到资料直接看 C++的实现。 |
 |
110
yanzidao 2018-12-28 16:47:57 +08:00
Qt 收费挺贵的，东西感觉挺好的。不仅桌面端开发，嵌入式也可以用。
|
 |
111
mmdsun 2018-12-28 16:48:51 +08:00 via Android
果断 c#。桌面组件都已经开源了
|
 |
116
gowk 2018-12-28 20:53:28 +08:00
Intellij IDEA 的界面是用什么做的？感觉各种操作非常爽，页面也不丑
|
 |
118
xupefei 2018-12-28 21:34:58 +08:00
@gowk #116 Java+自己开发的 UI 库。虽然不丑，但性能低。
另外由于 IDE 是自给自足的环境，并不依赖系统本身的 GUI 相关 API，所以操作系统集成度不需要很高。但你说要让 IntelliJ 在 Mac 上用 mac 的 UI 样式，他就搞不定了。 |
 |
119
1747479654 2018-12-28 21:42:56 +08:00
|
 |
120
sfqtsh 2018-12-28 21:49:58 +08:00 via Android
没看到推 MFC/Win32 的🙂
|
 |
121
dachuige 2018-12-28 21:49:59 +08:00
y 易语言+1
|
 |
122
szzhiyang 2018-12-28 22:00:23 +08:00
|
 |
124
secondwtq 2018-12-28 23:45:21 +08:00
@Neojoke 我觉得 VSCode 是 Electron 少数能看的产品之一，这个应该和 MSFT 自身扎实的工程能力是分不开的，我个人觉得 VSCode 是一个例外，换其他人做相同的东西，可能效果会差很多
|
 |
125
littlewing 2018-12-28 23:56:57 +08:00
要啥 GUI
|
 |
126
jedihy 2018-12-29 01:44:11 +08:00 via iPhone
除了 electron，请问哪些对 hidpi 友好？
|
 |
127
hakono 2018-12-29 02:03:08 +08:00 via Android
@szzhiyang 主要是 win32 开发真的没什么好推荐的啊。 三楼那个 indows 程序设计，windows 核心编程就够了。
如果要开发界面的话，又没人高兴用 win32 开发。 |
 |
129
zjyl1994 2018-12-29 09:50:56 +08:00
C#还是很好的，别的就别想了，windows 平台就 C#+VS 是最佳选择
|
 |
130
lilililili1010 2018-12-29 10:02:05 +08:00
@ToHaveLight 最近也在看 qt 套 cef，想找一个 qt 与 cef 交互的例子，但是没找到😭
|
 |
131
kylix 2018-12-29 10:25:41 +08:00
头一次听说 Delphi 小众
|
 |
132
damngood 2018-12-29 11:12:06 +08:00 via iPhone
为什么就没人考虑用平台自带的 webview 呢？ 比 electron 方案要轻量不少吧
|
 |
133
sryanyuan 2018-12-29 11:24:01 +08:00
mfc/qt/duilib
|
 |
134
newmlp 2018-12-29 11:55:30 +08:00
我司是 qt 里面套 cef，前端做界面，c++提供底层支持
|
 |
135
blueskea 2018-12-29 12:03:29 +08:00 via Android
pyqt 打运行包真心好累
|
 |
136
taianrc 2018-12-29 12:06:55 +08:00 via iPhone
@damngood mac 可以，Windows 没人支持 edge，都是打包个 webview 浏览器
|
 |
137
k2wdev 2018-12-29 12:14:15 +08:00
Electron
|
 |
138
liuxey 2018-12-29 12:14:53 +08:00
@damngood #132 electron 首先是 native 其次才是 web。不然干脆做 web 版，做什么客户端。
|
|
139
damngood 2018-12-29 14:39:15 +08:00
@taianrc edge 支持那么差的呀. 不过如果只打包进去一个 webview, 应该还是比 electron 好一些
|
|
140
damngood 2018-12-29 14:48:42 +08:00
@liuxey 我的意思是替换技术方案来达到 electron 的效果.
electron 的效果无非是一套代码多平台复用. 如果换我刚说的方案， UI 使用系统内置 webview 业务逻辑使用一套代码来实现跨平台, 候选: c/c++/golang/rust 然后少量的 native 代码来处理系统特有的特性 我个人是觉得这种方案要比 electron 的方案要轻量级一些, 对终端用户友好一些. 想象一下如果真的 electron 大行其道, 终端用户同时打开的应用有 5-10 个 app 是基于 electron 的, 那真是太消耗资源了 有机会我还真想自己撸一个类似架构的桌面 app 试一下 |
 |
141
JASONWOOD 2018-12-29 15:18:02 +08:00
问一下，web 应用的 js 能像 native 的客户端那样对硬件资源的充分利用吗？比如 GPU 的使用
|
 |
142
Jumaluata 2018-12-29 16:53:27 +08:00
我还是喜欢用 PyQt，要求不高的桌面 GUI 很好弄，会样式表界面也可以做的超好看，关键上手简单。
|
 |
143
wenzhoou 2018-12-29 19:39:40 +08:00 via Android
Web 框架一统江湖。后端随便挑语言。
一是 前后端分离，扩展性好。回头你要做 bs 结构和 cs 结构都容易做。 二是 用专业的语言做专业的事情啊。后端追求性能用 Java，golang。后端追求撸的快，用 Python。后端现有的库一堆一堆。 第三 花样多。想怎么折腾怎么折腾。加个服务，容易。融合已有的系统，也容易。项目做大了要加几台服务器，也轻松。自己折腾也是很有乐趣。 |
 |
144
songsong 2018-12-29 19:41:57 +08:00
DELPHI 天下无敌
|
Select Language