V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
fundebug
V2EX  ›  程序员

我们应该如何给需求排序?用户优先, BUG 优先!

  •  
  •   fundebug · 2019-03-05 10:54:08 +08:00 · 1039 次点击
    这是一个创建于 1851 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    开发产品的时候,我们每天都会面对各种各样、没完没了的需求,有的来自外部用户的反馈,有的来自内部团队的 idea,有的是产品的 BUG,有的是新的功能...

    看起来只要实现所有需求,产品就可以变得更好,然后吸引更多的用户,接着赚更多的钱,之后招更多的人,再完成更多的需求...

    问题是,需求会源源不断地进来,我们永远也不可能清空所有需求,996 也做不完,这辈子都不可能。

    我们能做的,是不断将需求排序,实现优先级最高的需求。那么问题来了,我们应该如何给需求排序?

    以用户为核心确定优先级

    乔布斯曾经说过:

    People don't know what they want until you show it to them.

    用户真的不知道他们想要什么吗?很多时候并非如此。

    我负责产品,每天都会和用户交流,他们知道自己想要什么功能,有时会做好简单的交互设计、帮忙想想算法、甚至给我开源代码。

    问题在于,用户只是产品的使用者,他们对于产品的理解没有我们那么深刻,所以他们提出的需求有时会偏离问题的本质,需要我们进一步分析与挖掘。

    我们不是乔布斯,没有能力创造需求;我们也不是张小龙,没有 1 亿人教我们做产品。因此,我们应该多与用户交流,以用户需求为核心确定优先级:

    • 用户反馈或者吐槽的时候,耐心一些,聊得更深入一些,同时做好记录
    • 修复 BUG,优化功能或者新增功能时,与感兴趣的用户主动联系,他们会给你更多的反馈
    • 定期做用户调研,听听沉默的大多数是怎么说的
    • 对于用户所提的需求,根据反馈用户多少、影响范围、难易程度进行排序

    当我们做产品的时候,创造的欲望是非常惊人的,总会有一些新的 idea 让我们激动不已,恨不得明天就能上线。但是,我们应该克制自己的创造欲,尊重用户的意见。我们的产品是给客户用的,不是给自己玩的。

    流量红利已经枯竭的时代,获取一个新用户比留住一个老用户难太多了,因此提高留存率显得非常重要。重视每一个用户反馈,及时修复他们发现的 BUG,优先实现他们想要的功能,是提高留存率最有效的方式,没有之一。

    BUG 的优先级高于新功能

    墨菲定律是这样的:

    Anything that can go wrong will go wrong.

    程序员应该都知道,**代码怎么可能没有 BUG 呢?**很多时候只是我们没有发现,或者是知道了却没有及时修复。

    然而,对于当前产品的 BUG,我们往往容易忽视。可能是 BUG 隐藏的太深,我们和用户都没有发现;可能是用户发现 BUG,但是没有反馈;也可能是我们选择性失明,觉得问题不大。

    事实上,用户对产品质量的要求非常严格,再小的问题他们也会发现,也会吐槽。用户反馈的话我们还能知道,否则我们可能很晚才发现 BUG,如果没有监控的话。

    还有一种微妙的情况,当用户反馈貌似不可能出现的 BUG 时,我们会本能的觉得产品应该没有问题,问题应该出在用户那里,大概是他的浏览器或者网络,或者某种无法解释的原因导致的。其实,这只是我们在逃避问题,代码的运行方式是确定的,没有什么不能解释的地方,如果什么地方不太对劲了,那基本上是 BUG。这里分享一个我们的经历:

    某个用户反馈,他在邀请成员加入团队的时候发现,偶尔会有那么一次邀请失败。 我们检查了一下监控数据,发现确实有失败过,影响的用户不止一个,但是很少。 然后,我们检查了一下前后端代码,发现没有问题。 既然业务代码没有问题,那应该没有 BUG,这事大概是什么奇怪的原因导致的,我们什么也不用做吧... 后来,又有几个用户反馈同一个问题,报错也越来来越多,我们不可能再骗自己了! 再次检查,业务代码确实没有问题,但是报错的代码位置的行号和列号都偏移了,这么诡异? 不难猜测,生产环境运行的是旧代码!检查一下果然是这样。 接着,不难发现部署的 Docker 配置文件有问题,导致某个节点部署的后端代码是旧的...

    我们总是这样,不停地向前走,不断地追求新的成就,逃避当下的问题。听着是不是很像我们的生活?

    对于产品 BUG,我们应该第一时间修复,或者设置一个 Deadline,新的功能可以稍微延后。

    如果我们不停地开发新功能,那当初开发这个有 BUG 的旧功能究竟是为了什么?如果我们忽略当前用户反馈的问题,那我们费这么大劲拉新是为了什么?

    结论

    需求管理是一门艺术,需要考虑和权衡的东西很多,暂时给大家一个简单的优先级排序,仅供参考:

    • 用户反馈的 BUG
    • 自己发现的 BUG
    • 用户反馈的需求
    • 自己想出的需求

    严格按照这个顺序操作是不可能的,这是给大家提供 2 个思考维度。实际工作中,每个需求的影响范围、紧急程度、难易程度也需要考虑。

    你有什么更好的想法吗?欢迎留言讨论!本文作者为 Fundebug 的技术总监,欢迎添加微信交流:KiwenLau。

    cxtrinityy
        1
    cxtrinityy  
       2019-03-05 11:47:00 +08:00
    标题毛病,不是用户和 bug 在比较,是新需求和 bug
    说的很有点道理,可是优先级很多时候码农说不上话,是不是很尴尬
    最后,这个排序更有毛病,bug 的优先级在于对于产品运行影响程度而不是谁反馈的,码农发现一个会常常导致应用崩溃的 bug 难道应该让位于用户发现有时候某个图片无法正确展示的 bug
    过于在乎用户感受,反而拉低产品质量的重要性,但是产品质量的提高才是提高用户感受的确实途径吧
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   3586 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 29ms · UTC 10:29 · PVG 18:29 · LAX 03:29 · JFK 06:29
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.