首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX 提问指南
V2EX  ›  问与答

家用 NAS 有必要上 RAID6 或者 RAID10 么?

  •  
  •   SharkIng · 28 天前 · 1222 次点击

    原先一个 Gen 8 最近该退休了,所以准备换个 NAS。原来的是 4 张 4T 组 RAID 10,用起来还行,但是因为考虑可用空间问题,新的更倾向于有更大空间的 RAID5。(说实话不是很理解为什么会有 RAID 6 )

    所以相比 RAID 5 来讲,家用 NAS 有必要上 RAID 6/10 么?

    一个是存储空间肯定小了,所以考虑有没有必要。 二个是好像说 RAID 6 的读取速度没有 RAID 5 好?

    个人情况主要是:

    1. 不会存太多的非常重要的东西,重要的东西基本都在 Dropbox/Google Drive 上。当然以后这个情况也许会有可能改变

    2. 考虑到想通过 Dropbox/GoogleDrive/OneDrive 或 S3/Google Cloud Storage 来进行容灾。尤其是如果以后开始存储一些重要东西了之后。避免突发情况,天灾人祸,火灾飓风等。那么如果容灾了,硬盘真坏了应该问题不大吧?(有没有这么做的人?了解下开销和可用性)

    24 回复  |  直到 2019-11-16 00:24:17 +08:00
        1
    delectate   28 天前   ♥ 1
    看数据重要程度了,一般 6、10 都行。个人用还是 6 好一点,10 使用率太低。

    异地(网盘)容灾( raid6 )备份,基本上算是个人用户的极致,不用再考虑其他的了。
        2
    elfive   28 天前 via iPhone   ♥ 1
    目前我的磁盘是这么分配的

    ### Synology 918+
    #### 4x4T in RAID10
    主要用于工作资料的积累和一些备份。

    ### PC 机
    #### 4x1T in RAID10
    用于一些项目临时性的存储,觉得有必要或者到了一个 key point 的时候,我会考虑备份到 NAS

    #### 2T+32G Optane in RAID1
    用于 Steam Library,用 Optane 主要是加速机械硬盘读取速度而已。

    #### 120G 840 Pro
    12 年的笔记本退役下来剩的一个 Samsung SLC 硬盘,当传家宝而已,当年 800 块大洋买的,舍不得扔,现在用来存放一些绿色软件和去年前年玩的多的 OW

    #### 256G 960 EVO
    系统盘,不能绿色的软件无脑安装,没其他作用。


    我是觉得,对工作和工作有用的资料,速度和稳定是首要考虑的因素,RAID10 兼顾了我的这两点,RAID5 的奇偶校验,4 颗盘最多只能坏 1 块,每次写数据都要计算奇偶校验位有点难以承受,尤其是如果同一时间买的同一批次的硬盘,很有可能会同时挂……为了避免这种情况,我还是学学很多云服务器厂商做 RAID10,下一步,我就会上异地容灾备份了,同样还是 RAID10,不考虑其他的方案了。
        3
    lihongming   28 天前 via iPhone   ♥ 1
    传说 RAID5 有 20%的概率在坏掉一块硬盘后,无法完整恢复数据。

    没经历过,道听途说的,但我在考虑 RAID5 的时候,别人是这么劝阻我的。
        4
    ryd994   28 天前   ♥ 1
    @elfive RAID5 与否重点是单盘容量。单盘超过 2T 就不建议 RAID5,至少 RAID6。
    RAID 10 不能保证挂两块时的安全性,取决于挂的是哪两块。优点是性能非常高,不费 CPU。但是既然是 NAS,瓶颈一般是网络,硬盘性能无所谓。

    所以……RAIDZ2 走起,其他都是渣渣。有钱就加大内存,加大 CPU,加 SSD cache
        5
    elfive   28 天前 via iPhone   ♥ 1
    @elfive #2
    https://www.zhihu.com/question/20164654
    这也是我选择 RAID10 而非 RAID5 的一个原因,10 多年前丢数据丢怕了。
        6
    elfive   28 天前 via iPhone   ♥ 1
    @ryd994 #4 刚去找这个不能用 RAID5 的资料去了。

    是这么个道理,我的 918+受限于硬件条件,硬盘反而成了我的速度瓶颈,NAS 专用盘的速度不会有一般磁盘(比如蓝盘什么的)这么高的,RAID10 下还是没办法跑满 2000M 的链路聚合带宽。
        7
    xenme   27 天前 via iPhone   ♥ 1
    415+
    4 块 2T RAID10
        8
    tankren   27 天前 via Android
    omv ext4 多盘备份
        9
    vinsec   27 天前 via iPhone
    说实话 你们做 NAS 不如上 Ceph...
        10
    shakoon   27 天前
    资金充裕就上,备份总是多一些的好。
        11
    ungrown   27 天前 via Android
    无脑推 zfs
        12
    circsqua   27 天前
    raidz expansion 现在什么状态?
        13
    rssf   27 天前   ♥ 1
    我 2 盘 raid1,然后每天自动再备到另一个盘一份
        14
    cnnblike   27 天前   ♥ 1
    上 S3 Glacier,1TB 一个月也就 4 刀
        15
    ScotGu   27 天前   ♥ 1
    根据 LZ 提供的关键信息<家用 NAS>\<不会存太多的非常重要的东西,重要的东西基本都在 Dropbox/Google Drive 上>,那完全没有做 RAID 的必要,空间最大化,变成真·仓库 NAS !备份可以采用多盘备份,或者再搞一个移动硬盘做冷备。

    都说 RAID5 在重建时第二块磁盘有大概率损毁导致整个 RAID 组废掉,但是我看机房的服务器基本都是系统盘 RAID1、数据盘 1 或 2 组 RAID5。这几年来硬盘坏不少,但没听说过 RAID 组崩了。

    zfs,要考虑两点,占用大量内存、不可扩容(未验证)。
    再考虑到<家用>,那就真没必要继续考虑下去了。

    最后问一句,为啥 GEN8 该退休了啊。如果用作 NAS,性能完全过剩,就是硬盘位少一点。
        16
    sadfQED2   27 天前 via Android   ♥ 1
    我是直接上 RAID1,但是我都是些小文件,安全第一
        17
    msg7086   27 天前   ♥ 1
    @ScotGu ZFS 内存用得不多的,只要你不开 dedup,吃不了多少内存。
        18
    Trim21   27 天前 via Android   ♥ 1
    既然重要的东西都有备份还做啥 raid,坏了直接换硬盘呗
        19
    7654   27 天前
    RAID 提供的是冗余不是备份
        20
    SharkIng   27 天前
    @delectate #1 新入的是 918+ RAID6 和 RAID10 其实使用率来讲是一样的,所以没太大区别倒是

    @ryd994 #4 为什么“单盘超过 2T 就不建议 RAID5,至少 RAID6”?有什么特别原因么?

    @cnnblike #14 对,就是考虑上 Glacier,但是觉得除了 Glacier 本地还是需要一下 RAID

    @ScotGu #15 Gen8 主要最近内存坏了,要换,而且原先是 ESXi+FreeNAS,使用起来还行但是这一坏坏了一个多月就懒得修了,想直接换个群晖省点心,然后 Gen8 作为一个服务器主要开一个虚拟机去跑
        21
    ryd994   27 天前   ♥ 1
    @SharkIng RAID5 怕的是在第一块替换完成之前挂掉第二块。虽然硬盘容量逐年增加,但传输速率基本不变,所以单盘越大重建时间越长。重建本身又是重负载。单盘大到某个程度,重建时间太长,以至于非常大概率会在重建途中再挂一块,重建成为不可能。同时硬盘本身的读取错误是不一定会被发现的,单盘容量大到某个程度,则几乎可以保证一定会有读取错误。所以我更推荐 ZFS,因为 ZFS 带校验,只要还有额外的冗余度,比如 RAIDZ2 挂了一块,那就还能恢复。

    https://magj.github.io/raid-failure/
    硬盘 URE 典型值 10^-14,对于 5 盘 RAID5,2TB 单盘重建成功率不过一半。保守估计硬盘的实际 URE 达不到,那就更低。
        22
    msg7086   27 天前 via Android
    @ryd994 ure 低的主要原因是硬盘一般寿命都差不多,一块硬盘坏了的时候其他几块盘也接近终点了,大量扇区处在 ECC 能修正的边缘,所以全盘读取的时候极大概率读到恰好滑过边缘无法被修复的扇区。所以对于旧硬盘来说,ure 的概率是远远高于新硬盘的。
        23
    SharkIng   27 天前
    @ryd994 #21 非常感谢
        24
    Huskylee   20 天前 via Android
    想入 918 +,结果双 11 没活动。
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   1139 人在线   最高记录 5043   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 29ms · UTC 23:21 · PVG 07:21 · LAX 15:21 · JFK 18:21
    ♥ Do have faith in what you're doing.