V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
Joka
V2EX  ›  随想

有感于最近新词“塌房”,讨论一下能否割裂艺术和艺术家。

  •  
  •   Joka · 2021-02-25 13:59:39 +08:00 · 1976 次点击
    这是一个创建于 1127 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    有个理论:作者并不创造文本,而是读者通过理解来创造。

    这个理论中,每当观众遇到一门艺术时,他们都会使其焕然一新,在某种程度上,艺术家制作了作品之后,不再控制结果。也就是所谓“艺术激发了人们的情感,而艺术家不再是这些情感的一方。”
    《听妈妈的话》让你想妈妈了,但是周杰伦只认识叶惠美不认识你的妈妈。

    但是,支持这些污点艺人,就是给他们饭恰。往往又是大家不想看到的结果。

    还有一种观点,那就是“Emmmmmm”
    有人说,哎呀搞艺术搞创作很难的,谁不有点毛病,那么累,很正常的。我们不应该忽略他们做的错事,但是也应该欣赏他们做的好的东西,这叫批判思维嘛。

    所以有三种不同的回答:是。不是。It’s complicated.
    那么我个人来说,两个参数决定结果。
    一,你和受害者有多近;
    二,你有多喜欢这个艺术家。

    因此,我们似乎没有办法产生一个集体的道德标准。
    你怎么看?
    16 条回复    2021-03-12 16:14:46 +08:00
    tetora
        1
    tetora  
       2021-02-25 14:04:44 +08:00 via Android
    他可以坏,但不能在人前装纯情,背后又乱搞,这就是我的标准
    Joka
        2
    Joka  
    OP
       2021-02-25 14:07:40 +08:00
    @tetora 所以其实你不能接受的不是坏,是表里不一。
    换句话说,那你是不是不能割裂“表里不一”的有优秀艺术品的艺术家?
    caroline1022
        3
    caroline1022  
       2021-02-25 14:13:40 +08:00   ❤️ 1
    我觉得「污点艺人」本来就是很模糊的说法,正如你所说,取决于很多原因,每个人心里都有不同的评判标准,没有任何人有资格说某人的道德评判标准是错误的
    所以我反对以任何人为准的评判方式(包括广电),支持 以个人或团体「抵制」的形式代替现在的「封杀」,警惕某种不可说的权力的滥用
    tetora
        4
    tetora  
       2021-02-25 14:19:34 +08:00 via Android
    @Joka 对的,就算这个人吸毒 /天天搞多人运动 /家暴,只要是我事先知道他是这样的,并且他在公开场合不装好好先生 /老婆,并且作品刚好符合我当时的心境就行
    Joka
        5
    Joka  
    OP
       2021-02-25 14:22:24 +08:00
    @caroline1022 同意 个人或者个人呼吁团体去抵制其实蛮合理的...
    Joka
        6
    Joka  
    OP
       2021-02-25 14:23:02 +08:00
    @tetora 很自由主义~我很喜欢
    buchikoma
        7
    buchikoma  
       2021-02-25 14:46:42 +08:00
    @tetora 其实这就是大部分粉丝的心态,但以此为前提就不太适合继续推广宣传了吧
    @caroline1022 道德评判标准也有最基本的公序良俗作为底线,如果不利用一定的权利进行封杀,仅以个人或团体进行抵制是没有用的,核心粉丝群才是最团结的,没有另一个团体能与之对抗,最后只能是万物皆饭圈,娱乐至死
    no1xsyzy
        8
    no1xsyzy  
       2021-02-25 15:26:34 +08:00
    作品有其作者性,也有其读者性。但这一命题上我并不足以论出什么道理。
    agagega
        9
    agagega  
       2021-02-25 15:52:25 +08:00 via iPhone
    这也得看情况。比如说我很讨厌吸毒的人,但我听到一个吸毒的人创作的作品,恶心程度就比不上一个侮辱我所在种族或者地域的人,后者就是吃苍蝇了
    nieboqiang
        10
    nieboqiang  
       2021-02-25 17:33:50 +08:00
    @caroline1022 这个说法并不模糊,道德的底线就是法律,只要触犯法律,那么稳稳的是突破了道德的底线。
    314158005
        11
    314158005  
       2021-02-25 18:29:51 +08:00
    我认为艺术和艺术家是不能完全割裂的,艺术品是艺术家’想‘展现给我们的东西,本身是带有强烈的个人色彩,如果这个人反社会反人类,一旦他的作品传播开来,那么认知能力不太健全的人会受影响比较多,这个危害无法估量。
    与之相对的,工匠和他的作品是可以割裂的,因为我们看的更多的是工匠们的技术和巧妙的构思。
    caroline1022
        12
    caroline1022  
       2021-02-25 18:36:43 +08:00
    @buchikoma 我混了挺久饭圈了,我只能说,你想象中的饭圈和真实的饭圈区别还挺大的
    饭圈才是最薄情的,比路人粉还要薄情。粉丝爬起墙来快到你难以想象,今天为这个要死要活,明天迷上别的帅哥立马就爬墙,甚至都不需要艺人触犯什么道德底线
    另外,会进饭圈的只会是固定那些人,饭圈内部常 说「全网追星女孩三百人」,就是爬墙了以后常常还能碰到之前粉别的明星时认识的粉丝,来来回回就那么些人。「万物皆饭圈」?你太高估饭圈了
    washbrain
        13
    washbrain  
       2021-02-25 18:45:28 +08:00
    要深入理解艺术创作,基本是不可能绕开艺术家本身的。
    所以,并不是要把艺术和艺术家隔离开来,而是要不因为艺术家本人的政见,意识形态和品格或对艺术家的好恶影响对艺术的理解与欣赏,更深一步,则是能够接受不同观点和意识形态的艺术创作。当然,这比单纯切割艺术与艺术家要难多了。
    lovecy
        14
    lovecy  
       2021-02-25 18:46:52 +08:00
    @buchikoma 比如一个创作歌手,作品都是关于情爱的,那他吸毒不会影响我对他作品的感觉。要是他的作品都是励志的,就有点搞了。。。
    Joka
        15
    Joka  
    OP
       2021-02-25 18:48:26 +08:00
    @washbrain 我觉得这其实才是最“纯粹”的切割艺术家和艺术。可惜不是做不到,而是经济捆绑了作品和作者,导致舆论不相信可以做到。
    iloveoovx
        16
    iloveoovx  
       2021-03-12 16:14:46 +08:00
    @agagega 你得清理下你的大脑。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1193 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 27ms · UTC 23:18 · PVG 07:18 · LAX 16:18 · JFK 19:18
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.