这是一个创建于 1136 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看一本书，上面这样介绍。
- 跳过已经刷新到磁盘的页面
我们前边说过，checkpoint_lsn 之前的 redo 日志对应的脏页确定都已经刷到磁盘了，但是
checkpoint_lsn 之后的 redo 日志我们不能确定是否已经刷到磁盘，主要是因为在最近做的一次
checkpoint 后，可能后台线程又不断的从 LRU 链表 和 flush 链表 中将一些脏页刷出 Buffer Pool 。这些在 checkpoint_lsn 之后的 redo 日志，如果它们对应的脏页在奔溃发生时已经刷新到磁盘，那在恢复时也就没有必要根据 redo 日志的内容修改该页面了。
那在恢复时怎么知道某个 redo 日志对应的脏页是否在奔溃发生时已经刷新到磁盘了呢？这还得从页面的结构说起，我们前边说过每个页面都有一个称之为 File Header 的部分，在 File Header 里有一个称之为 FIL_PAGE_LSN 的属性，该属性记载了最近一次修改页面时对应的 lsn 值（其实就是页面控制块中的 newest_modification 值）。如果在做了某次 checkpoint 之后有脏页被刷新到磁盘中，那么该页对应的 FIL_PAGE_LSN 代表的 lsn 值肯定大于 checkpoint_lsn 的值，凡是符合这种情况的页面就不需要重复执行 lsn 值小于 FIL_PAGE_LSN 的 redo 日志了，所以更进一步提升了奔溃恢复的速度
我的问题是这个FIL_PAGE_LSN属性只是记录了这个页面最近一次修改的 lsn 值，但是修改了也不一定会马上刷回磁盘啊，为什么通过这个就可以确定“不需要重复执行 lsn 值小于 FIL_PAGE_LSN 的 redo 日志了”
 |
1
wps353 2021-03-10 22:05:16 +08:00 via Android
其实你看的书已经写明了前置条件“如果在做了某次 checkpoint 之后有脏页被刷新到磁盘中，那么该页对应的 FIL_PAGE_LSN 代表的 lsn 值肯定大于 checkpoint_lsn 的值”
|
 |
2
littlewing 2021-03-11 02:27:09 +08:00 via iPhone
FIL_PAGE_LSN 就是从数据页的头里取的，肯定已经刷盘了啊
|
 |
3
zxCoder OP @littlewing 是我想错了。。。想成 buffer pool 里的页了
|
Select Language