这是一个创建于 150 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
看到 @马斯克 在推特发的《 50 种认知偏差》的英文版长图，并配有“应该从小教所有人”，觉得张图很有价值想做个中文版。
按图索骥在 www.titlemax.com 上找到了作者 @卡莉·霍尔曼 制作的高清原图。
在微博上找到了博主 @英国那些事 发的，中英对照翻译长图 。费了很大的力气找插图，最后在 Google 上搜到了越南人 Le Anh Minh 的个人博客 minh.la 这里似乎是《 50 种认知偏差》的发源地，除了内容是越南文之外，插图不能说一模一样，只能说就是原图。可惜的是这篇博文缺少了 50 个认知偏差中的 7 个，而有趣的是文章里链接了维基百科一个命名为「认知偏差法典」的集合页面，原来维基才是大本营。（故事会不会是 Le Anh Minh 通过维基百科从英文翻译整理出了越文版，霍尔曼从越文翻译整理出了英文版，又补充了 7 个？现在又翻译成了中文版，但似乎又不是我最后又在 Le Anh Minh 看到博文里看到了霍尔曼版本的链接，）霍尔曼版的 6 个彩色标签直译过来后不知所云，反而 Le Anh Minh 的越文版标签翻译过来更有助于理解，因此标签采用了 Le Anh Minh 版标签。
上面说了半天依然不知道版权是谁的，有兴趣的去研究吧，因为找到的内容都是“长图”格式，文本无法复制都是手动录入的，如果你发现有错误和不准确联系作者修改（微信 ID : h1984h )
 |
1
Dachunlv 150 天前
感谢楼主的分享
|
 |
2
shyrock 150 天前
赞，求个大图链接。
|
 |
4
mcluyu 150 天前
辛苦了，感谢分享
|
 |
5
iannil 150 天前  5
|
 |
6
chiu 150 天前
感谢分享
|
 |
7
hahastudio 150 天前
https://twitter.com/elonmusk/status/1472647410568642564
新型引流广告？连话都说不利索 |
 |
8
qwerrewt 150 天前
LZ 有心了
|
 |
9
Sixyuan 150 天前
感谢分享
|
 |
10
ospider 150 天前
我记得多年前知乎上的谢熊猫君做过类似的
|
 |
11
ursus1024 150 天前
感谢分享
|
 |
12
whenov 150 天前
求个 A4 打印版
|
 |
13
hichinaman 150 天前 via iPhone
自私的偏見是不是有錯別字？知識=只是？
|
 |
14
2435043xia 150 天前 via iPhone
感谢分享，错别字有几个，有些语句也有些不通顺
|
 |
15
Lycnir 150 天前
感谢分享,如果能有桌面壁纸版的就更好了
|
 |
16
invdan OP |
 |
17
xieyingli 150 天前
哈哈哈你的溯源文字比你的图更有价值
|
|
18
invdan OP 1
|
 |
20
LowBi 150 天前 via Android
感谢分享
|
 |
21
ai277014717 150 天前
nice ，很有趣。
|
 |
22
keith1126 150 天前 5
🤔 有没有一种可能，这个帖子本身就已经犯了倒数第四行最右边的认知偏差：权威意见
|
 |
23
holystrike 150 天前 1
可以做成一副扑克牌
|
 |
24
Jooooooooo 150 天前 1
|
 |
25
freelancher 150 天前
看完最后一行。这个不就是把所有可能发生的可能性都列举了一遍吗？
当你身处其中的时候，那你自己没办法分辨呀。没什么用的感觉。 |
 |
26
coffish 150 天前
感谢分享。
|
 |
27
hstdt 149 天前 via iPhone
幸存者偏差和琐碎法则有错别字
|
 |
28
yyyle 149 天前
推荐一下《 Factfulness 》
|
 |
29
matolv 149 天前
memory - 记忆
social - 评判他人 learning - 决策能力 belief - 评判自己 money - 媒体 /广告 /权威 politics - 世界观 对标题归类，楼主觉得这样的翻译合适？作为母语是英语的人，和母语是中文的人，他们看完 50 种认知偏差，得到一样的信息？ |
 |
30
fqzz 149 天前 1
这个翻译貌似更好，发布更早
https://zhuanlan.zhihu.com/p/426974264 |
 |
31
2i2Re2PLMaDnghL 147 天前
粗略的采样，《思考，快与慢》覆盖到了 100%，置信咕了（
|
|
32
2i2Re2PLMaDnghL 147 天前
幸存者偏差是统计谬误而不是认知偏误，例句也很明显地是基于客观统计。
安慰剂效应的例句本身甚至没有剥离回归平均数，也是一种认知偏误。Alice 很可能只是疼痛在周期性波动，Alice 在最疼痛发作的时候服下安慰剂，结果疼痛减轻了，这一定是安慰剂效应吗？不，它很可能只是随着周期自然减轻。 （育碧的幽默）一把乐观的铲子到底该认为这个挖到一半的洞到底是半空还是半满？ |
Select Language