看到 @马斯克 在推特发的《 50 种认知偏差》的英文版长图,并配有“应该从小教所有人”,觉得张图很有价值想做个中文版。
按图索骥在 www.titlemax.com 上找到了作者 @卡莉·霍尔曼 制作的高清原图。
在微博上找到了博主 @英国那些事 发的,中英对照翻译长图 。费了很大的力气找插图,最后在 Google 上搜到了越南人 Le Anh Minh 的个人博客 minh.la 这里似乎是《 50 种认知偏差》的发源地,除了内容是越南文之外,插图不能说一模一样,只能说就是原图。可惜的是这篇博文缺少了 50 个认知偏差中的 7 个,而有趣的是文章里链接了维基百科一个命名为「认知偏差法典」的集合页面,原来维基才是大本营。(故事会不会是 Le Anh Minh 通过维基百科从英文翻译整理出了越文版,霍尔曼从越文翻译整理出了英文版,又补充了 7 个?现在又翻译成了中文版,但似乎又不是我最后又在 Le Anh Minh 看到博文里看到了霍尔曼版本的链接,)霍尔曼版的 6 个彩色标签直译过来后不知所云,反而 Le Anh Minh 的越文版标签翻译过来更有助于理解,因此标签采用了 Le Anh Minh 版标签。
上面说了半天依然不知道版权是谁的,有兴趣的去研究吧,因为找到的内容都是“长图”格式,文本无法复制都是手动录入的,如果你发现有错误和不准确联系作者修改(微信 ID : h1984h )
![]() |
1
Dachunlv 150 天前
感谢楼主的分享
|
![]() |
2
shyrock 150 天前
赞,求个大图链接。
|
![]() |
4
mcluyu 150 天前
辛苦了,感谢分享
|
![]() |
5
iannil 150 天前 ![]() |
![]() |
6
chiu 150 天前
感谢分享
|
![]() |
7
hahastudio 150 天前
https://twitter.com/elonmusk/status/1472647410568642564
新型引流广告?连话都说不利索 |
8
qwerrewt 150 天前
LZ 有心了
|
9
Sixyuan 150 天前
感谢分享
|
![]() |
10
ospider 150 天前
我记得多年前知乎上的谢熊猫君做过类似的
|
11
ursus1024 150 天前
感谢分享
|
![]() |
12
whenov 150 天前
求个 A4 打印版
|
13
hichinaman 150 天前 via iPhone
自私的偏見是不是有錯別字?知識=只是?
|
14
2435043xia 150 天前 via iPhone
感谢分享,错别字有几个,有些语句也有些不通顺
|
![]() |
15
Lycnir 150 天前
感谢分享,如果能有桌面壁纸版的就更好了
|
![]() |
16
invdan OP |
![]() |
17
xieyingli 150 天前
哈哈哈你的溯源文字比你的图更有价值
|
![]() |
18
invdan OP ![]() |
![]() |
20
LowBi 150 天前 via Android
感谢分享
|
21
ai277014717 150 天前
nice ,很有趣。
|
22
keith1126 150 天前 ![]() 🤔 有没有一种可能,这个帖子本身就已经犯了倒数第四行最右边的认知偏差:权威意见
|
![]() |
23
holystrike 150 天前 ![]() 可以做成一副扑克牌
|
24
Jooooooooo 150 天前 ![]() |
![]() |
25
freelancher 150 天前
看完最后一行。这个不就是把所有可能发生的可能性都列举了一遍吗?
当你身处其中的时候,那你自己没办法分辨呀。没什么用的感觉。 |
26
coffish 150 天前
感谢分享。
|
27
hstdt 149 天前 via iPhone
幸存者偏差和琐碎法则有错别字
|
![]() |
28
yyyle 149 天前
推荐一下《 Factfulness 》
|
![]() |
29
matolv 149 天前
memory - 记忆
social - 评判他人 learning - 决策能力 belief - 评判自己 money - 媒体 /广告 /权威 politics - 世界观 对标题归类,楼主觉得这样的翻译合适?作为母语是英语的人,和母语是中文的人,他们看完 50 种认知偏差,得到一样的信息? |
![]() |
30
fqzz 149 天前 ![]() 这个翻译貌似更好,发布更早
https://zhuanlan.zhihu.com/p/426974264 |
31
2i2Re2PLMaDnghL 147 天前
粗略的采样,《思考,快与慢》覆盖到了 100%,置信咕了(
|
32
2i2Re2PLMaDnghL 147 天前
幸存者偏差是统计谬误而不是认知偏误,例句也很明显地是基于客观统计。
安慰剂效应的例句本身甚至没有剥离回归平均数,也是一种认知偏误。Alice 很可能只是疼痛在周期性波动,Alice 在最疼痛发作的时候服下安慰剂,结果疼痛减轻了,这一定是安慰剂效应吗?不,它很可能只是随着周期自然减轻。 (育碧的幽默)一把乐观的铲子到底该认为这个挖到一半的洞到底是半空还是半满? |