macbook pro 才 96w 但是 mac mini 185w？

[catalysia]

m2 的 macbook pro 的适配器才 96w 但是官网写着 m2 mac mini 电气性能是 185w ？
mbp 还有音响摄像头屏幕键盘触控板电池啥的要耗电

mac mini m2 这直接翻了快一倍的的功耗也没看性能强哪怕一点点
这是为了恶心 mini 用户不能一线通 studio display 么？

[xiaohouzhi]

一线通 studio display ，用显示器给台式机供电？这你都能想出来，拔了显示器线以后就直接断电吗

[maizero]

Mac mini 的性能释放是比同配置的 mbp 要更好的吧？
起码 m1 上面是这样的
适配器 96w 只是适配器啊 高配的 mbp 适配器是 140w 的吧？
笔记本设计上要考虑到电池场景使用和散热，性能释放我理解应该会做限制的
台式因为有更好的散热条件和供电 所以可以放开点
但很多人的使用场景 应该很少能跑到功耗限制的上限吧？
跑分 n 烤？

最后一句不太理解，忽略了。

[wu67]

你要知道这个是只最大持续功率.
mbp 即使电源跟不上了, 还有电池稳一手. 并且你没考虑的是 mbp 的发热降频, 别说什么设计、机身被动散热, 本身结构摆在那, 两能效两性能 4 个核跑起来都差不多能到 60 度, 更别说满载运行了, 必定发热降频, 撑不住多久的持续工作的.

mini 的机型这是风扇一直运行的, 虽然一开始的风扇策略都很保守, 但是起码是有在工作散热的, 且不说 m 系列, 就算是 intel 的 8 系芯片, 一样能压在 85 度左右, 当然更高我没试过...按我设想, m 系 mini 的满载满血持续工作时间应该是比 mbp 的时间要长的, 所以电源功率大点也正常

[catalysia]

@maizero 就是如果 mini 也是 96w 的话 就能不接电源线 像 macbook 那样直接一根线接在显示器上就能工作

[catalysia]

@xiaohouzhi intel 和 dell 的 mini pc 都是这么做的呀
@wu67 评测里说这 m2pro 才 35w 呀 185w 明显富裕太多了
而且持续跑分好像也没比 mbp 强很多

[wu67]

@catalysia 跑分本来就不会差太多, 毕竟本身都是同代产品.
mini 定位应该是小型入门级工作站 /机, 需要考虑长时间甚至满载长时间运行的(反正我之前用 mini 是这么干的, 跑到烫手), 大概需要跑分烤机到高温降频才能看出区别.
不过我也觉得 mini 的功率偏高了点, 140 左右我觉得比较合适, 不知道苹果是考虑了什么因素加到 180 的, 可能是 4 个 c 口快充和两个 a 口都插满了功率输出的情况. 印象中 10.15 的时候 mini 就开始支持部分快充协议了(当时我还在用小米, 现在换的 vivo 不支持这个了)

[hanxy1996]

之前折腾英特尔 NUC 的时候也看不少人琢磨用 PD 充电器+诱骗线甚至是支持 C 口 PD 供电的显示器给 NUC 供电，个人不太认可，PD 协议的 C 口一线通（或者说 PD 协议）是给有电池的设备用的，稍微不稳定降到 5V 重新握手，没有电池的设备就直接断电关机了

[20015jjw]

其实 mac mini 平均功耗就 20w…

[20015jjw]

但强行 villianfy apple 说为了恶心你没必要
台式机场景不同
而且本来一线通的场景就是方便笔记本经常插拔的
你那个需求太小众了 c 口额外做点路也要成本
他如果出一个 c 口输入升级（比如万兆网卡）加 50 刀我觉得能接受

[maizero]

@catalysia #7 已经回答你了，type c 的 pd 协议供电可以到 100w ，只要显示器支持这样的输出，其实要支持不是什么难事。
但问题是 Mac mini 不带电池，在一个不稳定的供电环境下，会有业务连续性中断的风险。
相当于苹果设备的供电依赖第三方控制，这肯定不可接受。

[maizero]

如果苹果要恶心人，为什么 MBP 不限制 magesafe 充电？还保留了 c 口的 pd 供电方式？
MBP 带电池，所以用哪个都是无所谓的。
我们看 NUC 吧，Intel 也没让 NUC 支持 C 口 PD 供电吧？
NUC 负载功率也不是非常高吧？

[okakuyang]

哈哈，这就是电路设计上的区别，哪有什么功耗翻倍不翻倍。

[Linchstein]

Mac mini 内置电源，估计是某些电容的库存太多了，就直接从 intel 时代继承过来了

[ShuWei]

苹果特意为了恶心你一个人，做了这么个产品出来。。。。。。。。

type-c 接显示器供电，太不稳定了，笔记本可以，是因为笔记本还有电池后备，c 口供电不稳或者中断，大不了用电池，mac mini 就直接关机了，还有各种数据丢失、硬件受损的概率

[catalysia]

@20015jjw 1 但供电却又 185w 啊 很过分啊
@Linchstein 确实 不愧是库存克星
@ShuWei 最后那句就是调侃一下 主要是 mini 要 185w 是不是很过分？

[catalysia]

@maizero nuc 是有一堆奇奇怪怪的扩展接口 intel 也不知道用户都往上面插什么 之前见过给 nuc 外接 3080 显卡的呢 mini 连个内存都不让换 不一个性质 intel 的 sitck 就允许 c 口供电 甚至只有 c 口供电 dell 也出了类似的 minipc 显示器供电直接挂显示器上就能用

[maizero]

nuc 的扩展接口不多吧？我说的不是那种超过 1L 的 NUC ，NUC 上的扩展口不就是 HDMI 、USB 、雷电 3 啥的么？这和 mac mini 有啥区别？
你说的带 PCIE 卡槽的 NUC ，不在这个范畴吧？ 里面都自带 500W 电源的，这是 C 口能带得起的么？
还外接 3080…… 3080 不得电源供电啊？
NUC 是一个很泛的概念，sitck 不在讨论范围内吧？
你无非是希望 mac mini 可以支持 c 口供电吧，但 mac mini 从发布到现在一直是如此，和 m2 也没什么关系吧
我觉得你把多个需求和问题混在一起讨论了。

[20015jjw]

@catalysia
所以哪里过份呢…？又不会增加你的电费…

[catalysia]

@maizero nuc 上有 m2 口和 dimm 口 这个真的差距老大了 那个 m2 口理论上可以插网卡 显卡 硬盘 内存的 dimm 也兼容高低电压版 而且不插内存也行 之前联力就出过再 dimm 取电的机箱风扇和灯条 所以不受控制
我这里主要是吐槽 185w 的 m2 这个也太奇怪了

@20015jjw 比如你女朋友一个汉堡都吃不了 却要求你买 5 个巨无霸 虽然最后还是只吃一个汉堡 是不是很过分呢

[burby]

两个点可以参考：

mac mini 的 185w 供电就是整机能够消耗的最大功率了
但是 macbook pro 的整机最大功率肯定不止适配器的 96w 。

还有种可能是 macmini 可能为所有的芯片使用了一样的电源。
而笔记本适配器是外置，所以为不同芯片配置了不同的电源

[20015jjw]

@catalysia
首先用了这么多年的 185w 电源和新开发一个比如 100w 的电源相比不一定是 5 倍价格，也不是五倍体积
其次对于日常使用也没有 long running cost increase
再说你知道电源有最佳工作负载吗？你要不看下 80 plus 的定义是什么？满载电源效率低你知道吗？
最后 m2 pro 功耗是多少我不知道，但 4 个 c 口一个 15w 就 60w 了，同一个机器用同一个无需额外开发，额外开发的好处微乎其微的模组 apple 不会干的… 难道你 m2 的 mac mini 散热不换个更小的散热器也过份了…

[xtinput]

每一个外接可供电的接口 15w 的功率，两个雷电 4+两个 USBA 就 60w 了，四个雷电 4+两个 USBA 就 90w 了
MacBookPro 的可供电接口是三个雷电 4 ，但是它有电池，充电功率+电池功率可以满足设备满负荷运行

[xtinput]

mini 两个版本最大功率 150/185 ，除去外部供电功率都是 90w 左右