V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

› React

这是一个创建于 175 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

第一个示例程序： https://codesandbox.io/s/ly5h9z?file=%2FApp.js

文档位置： https://react.dev/learn/preserving-and-resetting-state#resetting-state-at-the-same-position

第二个示例程序： https://codesandbox.io/s/cp7y7q?file=%2FApp.js

文档位置： https://react.dev/learn/preserving-and-resetting-state#option-1-rendering-a-component-in-different-positions

谷歌一搜，全是同样的困惑：

第 1 条附言 · 174 天前

个人总结

「同一位置」之定义，不仅取决于组件所处位置之JSX层级

还取决于组件所处层级中，与其他组件的先后顺序。

在第一个示例程序中：

  return (
    <div>
      {isPlayerA ? (
        <Counter person="Taylor" />
      ) : (
        <Counter person="Sarah" />
      )}
      <button onClick={() => {
        setIsPlayerA(!isPlayerA);
      }}>
        Next player!
      </button>
    </div>
  );

无论isPlayerA是true还是false，<div>下都只有两个元素，一个组件<Counter/>，一个<button>。

而对于第二个示例程序：

  return (
    <div>
      {isPlayerA &&
        <Counter person="Taylor" />
      }
      {!isPlayerA &&
        <Counter person="Sarah" />
      }
      <button onClick={() => {
        setIsPlayerA(!isPlayerA);
      }}>
        Next player!
      </button>
    </div>
  );

当isPlayerA为true时：

    <div>
      <Counter person="Taylor" />
      {false}
      <button onClick={() => {
        setIsPlayerA(!isPlayerA);
      }}>
        Next player!
      </button>
    </div>

当isPlayerA为false时：

    <div>
      {false}
      <Counter person="Sarah" />
      <button onClick={() => {
        setIsPlayerA(!isPlayerA);
      }}>
        Next player!
      </button>
    </div>

<Counter/>组件所处顺序不同，React就不会保留它的状态。

第 2 条附言 · 174 天前

最后两个代码块的意思是等价的 JSX ，即：
「当 isPlayerA 为 true 时：等价的 JSX 是……」
「当 isPlayerA 为 false 时：等价的 JSX 是……」

示例

文档

程序

React

16 条回复 • 2023-11-05 12:38:58 +08:00

zmaplex

175 天前

区别是这个地方

{isPlayerA ? (
<Counter person="Taylor" />
) : (
<Counter person="Sarah" />
)}

这个状态会保留

{isPlayerA &&
<Counter person="Taylor" />
}
{!isPlayerA &&
<Counter person="Sarah" />
}
这个状态不会保留

VisualStudioCode

175 天前

@zmaplex
呃，我当然知道啊。但重点在于为什么啊……
这个回答讲，好像是由于 entry 这个概念。https://stackoverflow.com/a/75885252/10553078

thevita

175 天前

这样，你把 render tree 分别打出来看就明白了

```
.....

const r = (
<div>
{isPlayerA ? <Counter person="Taylor" /> : <Counter person="Sarah" />}
<button
onClick={() => {
setIsPlayerA(!isPlayerA);
}}
>
Next player!
</button>
</div>
);
console.log(r);
return r;

......

```

https://codesandbox.io/s/shy-firefly-3xt4ck

props:
children: Array(2)
0: {$$typeof: Symbol(react.element), key: null, ref: null, props: {…}, type: ƒ, …}
1: {$$typeof: Symbol(react.element), type: 'button', key: null, ref: null, props: {…}, …}

https://codesandbox.io/s/quizzical-artem-5j8xqk

props:
children: Array(2)
0: {$$typeof: Symbol(react.element), key: null, ref: null, props: {…}, type: ƒ, …}
1: false
3: {$$typeof: Symbol(react.element), type: 'button', key: null, ref: null, props: {…}, …}

render tree 是不一样的，后面 diff 的时候前一种是没办法识别 Counter 这个 element 的变化的

ps: 不写 react ，描述按我自己理解来的，但大概应该就是这个样子

codehz

175 天前 via iPhone

你想哈既然 jsx 本质就是 js 语法糖，那如果直接用?:语法 react 怎么知道它是改了整个组件，还是单纯只改了 props 呢（组件相同，仅 props 不同，没有 key 的情况下如何区分？）
而&&的写法，因为分属于数组的两个不同位置，react 可以直接根据位置来推断是不是同一个组件
这与其说是 react 特意设计的特性，不如说是 jsx 语法转换的副作用（虽然 jsx 严格意义上也算是 react 的设计），不过好歹 react 给了一个文档说了

vivipure

175 天前

这东西太不符合直觉了，按理来说每个组件都应该是自己的状态的，这个切换还能保留状态。

hua123s

175 天前 via Android

就是因为 key 不一样，所以状态丢了。

noe132

175 天前

第一种写法和
<Counter person={isPlayerA ? "Taylor": "Sarah"} />
是等价的。

React 对于同组件同位置的节点会在重新渲染时会被认为是同一个实例。
区分不同实例的方式是使用不同的 key 。

lisongeee

175 天前

把 jsx 转换为原生 js 就很直白了

![image]( https://github.com/gkd-kit/gkd/assets/38517192/d586fcd2-9539-4b94-87b0-3c6a8886297e)
![image]( https://github.com/gkd-kit/gkd/assets/38517192/74700d26-b9fc-4bc2-9b13-995d17db5639)

你的第二个示例程序，返回的数组中当 isPlayerA 真时是 [Fc, null]，假时为 [null, Fc]
而第一个示例程序，返回的数组中当 isPlayerA 真时是 [Fc]，假时为 [Fc]，因此切换后状态不会丢失