行吧，我的锅，我没说清楚。
https://i.postimg.cc/6pwsFvnD/2of3-4.png
第四步，添加联署人 1 ，这一步，你得新建一个种子自己用。

另外两方也用 electrum 新建钱包啊，他们新建好了，然后把 Zpub 交给你，就像你把你的 Zpub 交给他们一样。

@dzdh 天……
新建 2of2 多重签名，两边都选种子，然后把各自的 Zpub 输给对方，完

@dzdh 新建多重签名啊，不是新建标准

小写 zpub 根据 BIP84 是用于 P2WPKH 。大写 Zpub 不是根据哪个标准，而是 Electrum 自己的做法，用于 P2WSH 多重签名。

自己创建种子当然还是只有自己拿在手里，然后发给别人的只有公钥。

@dzdh 我是专门为了多重签名新创建了种子，是大写 Zpub 。
小写的 zpub 是 BIP84 标准里写的，大写的 Zpub 我查了，根据 Ian Coleman 的回复，是 Electrum 自己这么做


https://github.com/spesmilo/electrum/blob/2f8325ca091ea1a9e29fc8803d813c680fe6e3dc/RELEASE-NOTES#L1174
https://github.com/iancoleman/bip39/issues/301#issuecomment-466818554

为了确认我刚刚还新创建了一个钱包，新建两个 Electrum 种子（这个和 BIP39 用的单词表一样，但不兼容，不是一回事）走了一遍流程

@dzdh 这里的 xpub 就只是泛指，默认的 Zpub 直接粘贴进去就可以了。

@dzdh 不太明白……你就按照 electrum 的用法，新创建一个多签的钱包不就好了？听起来好像你还是在琢磨着怎么让一个密钥同时用于多种用途，不知道我有没有理解错，这个做法我反正是不推荐的。

啊我好像理解错楼主的意思了……尴尬

p2wpkh 和 p2pkh 组合成混合的多签，楼主好像说的是这个意思？

zpub 这个其实 achow101 吐槽过的，他属于分层破坏，因为本来 xpub 只负责管公钥，公钥具体被拿到什么脚本里使用是另一个层面的事情了，然后 zpub 就是通过改前缀版本号，管了“用什么脚本”这个本来他不该管的事情。

然后 bitcoin core 开发者其实是推出 output descriptor 作为替代方案，这样 xpub 就只负责公钥了，descriptor 负责描述具体用什么脚本。

zpub 用 base58check 解码然后修改版本号即可重新编码成 xpub ，但——

不推荐这样中途改变密钥用途。

一个密钥身兼多职会造成混乱，这是非常不好的事情，比如 X 密钥既用于用途 A 、又同时用于用途 B ，你以为用途 A 这边没余额了，所以把 X 密钥删了，但其实忘记了用途 B ，于是用途 B 这边就永久丢币了……

再有就是，如果用途 A 这边钱包出 bug 或者被黑泄露了密钥，也会牵连到用途 B 。

p2wpkh 和 p2pkh 从定义上他就不是（传统的，靠脚本实现的）多重签名……这俩本来就是锁定脚本的名字，锁定脚本都那么写了，明摆着他就不是 multisig 啊……

不过话题扯开点，我记得也有不依靠脚本系统实现一样的多重签名功能，我记得好像叫 2p-ecdsa 。

再有 p2tr 也可以不靠脚本支持多签，但 key path 很遗憾不支持 2of3 这种多数同意投票多签，只支持全体同意或者少数同意这两种情况。

@ysc3839 一楼那个明显是问了 gpt 或者别的什么 llm 输出的，这玩意的特色不就是瞎扯面不改色心不跳……所以我除了翻译都很少用

@ysc3839 可以替换域名，然后就用国内 CDN 了。但我这边已经是打开下载页面都得卡上一会的程度了……

然后 apt 我也是用的代理，虽然是反代

@stephniebuewke LLM 输出还是算了吧，都是 hallucination……

@CodeCodeStudy 这倒也是，我也试过，但还是想跟着 APT 走。实际上我这边打开 update 页面貌似也有点慢。

@SUP7R9 我开的模块很少……youtube adaway 就是 lsposed 新仓库列表里的
另外提这个已经有点偏题了

@SUP7R9 就是 youtube adaway 吧……

@ysc3839 果然你说的是 apex……

不过我感觉 apex 既然是 mount 上去的，那按理说 magisk 那种原理就可以改才对，你看楼上 yujincheng 大佬不就直接怼了

啊啦，10 楼转贴 john wu 的推文好像把格式粘错了，抱歉。