@malcolmyu 哈哈，那你下载花了多久

@caiying
@malcolmyu
@chaegumi

多线程下载不好吗？

https://gist.github.com/bumfo/8892810615f6f4d74b876beebf79ffec

+1s

虽然防窃听不是在所有场合都必要的，但是为了某些特殊的应用场合单独发明一种防篡改不防窃听的机制是没有必要的，人们没有这个需求，相应的方案由于增加了复杂度也难以得到推广。

另外，如果把篡改（任意做不实的更改）的含义推广到服务而不是文件的层面上，不防窃听而防篡改是不可能的。不防窃听只防文件被篡改，攻击者可以选择性地中断服务，换句话说，虽然文件没有被篡改，但是服务被篡改了。

比如一个托管图片的网站，提供的服务是托管图片。如果防篡改而不防窃听，那么攻击者可以选择性地屏蔽被托管的图片，并且让用户以为是托管网站服务质量差，这显然不是图片托管网站希望看到的结果。宁可终止服务，不能背负服务质量差的不实恶名。

@anuxs 很遗憾， RSS 没有替代品，所以 RSS 不会死。

一个东西的替代品包含前任的所有优点，单就这一点 RSS 的所有竞争者都不满足条件。

RSS 最大的优点是：开放且受到最广泛的认可

开放意味着所有人都能参与；受到最广泛的认可意味着它在同类方案中是最流行的

人们对 RSS 的需求不会死， RSS 没有替代品，任何人都可以参与 RSS 为 RSS 续命，所以 RSS 不会死。

@276562578 总有人抱有自己有东西不被监控的幻想

@100000 。。。 rootkit 连镜头灯都能关，这点小聪明你指望它派上多大用途
@newdanw 扎克伯格使用黑胶布把麦克捂上了

@Chriszyq +1

@wukavin 还是没跳出小聪明。。。拔掉和盖上——难不成这辈子别用电脑了？

对于斯诺登这样的目标而言，任何一点疏忽都是致命的

治标不治本的办法就等于送命

隐私有两种，一种是不让别人看到自己“做快乐的事情”
另一种是不让别人识别出自己的身份——无论何种形式

你需要的是第一种，拔掉和盖上足够了（当然前提是你不同时用电脑和“做快乐的事情”）
斯诺登需要的是第二种，只有拆下才有意义

@wukavin 只有最原始最白痴的方法才是最保险最万无一失的方法

那些小聪明在人类智慧的结晶面前统统不堪一击，反倒是看似笨拙但是彻底的办法无懈可击