cctiger36

第一次选，选中的1/3，剩下一边2/3。
这时候如果主持人只是随机去掉一扇门，两边还是1/3:1/3。
但是主持人是确实的去掉一个没有的，两边就变成了1/3:2/3。
（随机去掉和100%去掉一个没有的肯定有区别的，这点没问题吧）
关键就是这个时候概率能不能被重置，答案是否定的。
如果重置就变成了纯粹的2选1问题，和原来的3选1完全是两个问题。请不要偷换概念。

还有就是这种问题没有比写程序论证更科学的方法了吧。人家用科学方法论证的结果和自己想象的不一样就是思维僵化？

System Preferences => Sharing => Internet Sharing => Share you connection from Wi-Fi

黑红方梅，桥牌里是这么排的

@explon 因为我朝长期便秘，突然日本人来了一剂泻药，结果就。。。

@darklowly 。。。。。。好吧大仙，我就此退散

@darklowly vim是一个优秀的编辑器，这点你不否认吧。那为什么不可以鼓励新手去使用呢？至于vim到底是不是适合自己，智力正常的人很容易就可以判断出来，根本不需要你说三道四，没有多少人会闲着蛋疼用vim写java什么的。给别人扣帽子很过瘾，很有优越感吗？

@darklowly 不好意思回复的慢了点已经改了好几楼了。不过像你这种整体对着这别人叫嚣生殖器官的家伙实在是令人作呕。。。

@darklowly 同问，菜鸟用vim又怎么了？谁不是从菜鸟开始的？
VIM全键盘操作看上去的确比鼠标点击酷的多，仅凭这点就不可以去尝试学习一下吗。仅仅因为自己不喜欢就要别人也不去接触，给别人扣上一顶装B的帽子，这是什么扭曲的心态。。。