@tracyone 这位说的对

之前不是有个小米做的统计数据公布么，看完那个就基本不想买了

我用过不同年代约 7 ～ 8 款的华硕笔电都没焊死内存的，应该只是少量机型如此

asus rog

看上去第二个是输入错误引起的
如第一例中 린，韩语常用输入是二或三键构成一个字(空格断字)，ᄅ 1105 ，ᅵ 1175 ，ᆫ 11ab ，刚好就是第二例中的 린
感觉是输入法用错了，韩文有输入法是 2 键输入，但输入的人仍然用了习惯的三键，就变成第二例

第一个是 unicode
第二个是键码（拆字），拆字后的 unicode ，懂韩语或其输入法的会知道
如 스(c2a4) 拆成 ᄉ(1109) 和 ᅳ(1173)

看看是否 b/g/n 兼容模式，改为 only n

我收 chunk 超过一定字节就 close ，并记录，因为超出我的预期的字节数上限，我认为肯定某个环节出问题，根本还不到 unzip 这个步骤

人治跟人，法治跟法
不过整个地球都是人治，所以到哪都要跟对人

这些类似的逐行计算的，属于移动统计范畴，你需要看 pandas 手册， computational tools 这一章

本不想写，因为写完又冒出一帖，这事有点没完没了的感觉
不过既然此帖抽象出一个虚拟场景，我就参与一次讨论吧

一直不认同以道德评判一个人，价值观也是一样，只不过换个说法而已
评判理应以行为作为标准，如果某个行为确实触犯了行为准则，对应的处理是可以的，但别提什么价值观、道德，这些说辞无非只是为了提升自己形象

开除的意义是什么，实际上，相当于一种“抹 sha ”，具体说就是在规则控制的范围（空间）内，让其消失
有两个问题
1.究竟规则所 期望 消失的是这种不当行为，还是这个行为执行人？
2.规则的制定标准是可量化的行为还是不可量化的道德（价值观）？切记后者是主观的，前者是客观的！

ps:上述不要套用到 zheng zhi 范畴，我没那个意思

约 15 年前提过类似的想法，不过是物流方面的，公司表示无能为力——当年地图 API 不方便（还木有？）

3*又不是只有手机

@mianbaojianghua
走光图也不发几张？

你要对自己说：都 16 年了，坎已经过了，没事，继续吧

这家一定会有顾客会问你们客服：为什么我的浏览器说你们的网站不被信任啊？

@sylecn
我也在找，暂时用 wqy-microhei ，或者从 windows 复制 m$ yahei 来用

@sylecn
noto 的“门”字怪怪的，“复”字超级难看

嚓，站长占了第一贴

3L/5L 正解
“以上数字可重复使用”
“百分之 2 ”

2 特意写成阿拉伯数字