@iwtbauh #82

我就说用一下都懒得用了 -> 我就不说用一下都懒得用了

@formulahendry #81

完全没必要，我已经看了官方发布文档和视频，剥开花里胡哨的包装，实质上就等价于上个世纪玩剩下的那一套。

其实你也可能没用过 X protocol，我就说用一下都懒得用了。你去看看文档就可以。

@iwtbauh #79

#2 -> #78

@formulahendry #2

自己搜索一下都懒得搜索吗。

都是开发环境在服务器上跑。区别只是传输的数据所在的分层不一样罢了。

是时候使用 cygwin 将 wine 移植到 Windows 了。#滑稽

另外，Windows 本身也有应用容器 API。比如 chrome 会将标签页进程放入应用容器以缓解针对浏览器的攻击。

但是我不知道有没有程序以帮助用户方便利用起来就是了。

https://news.ycombinator.com/item?id=19823701

I ’ ll still keep using Firefox since I recognize the importance of browser diversity and the hazards of a Chrome monoculture (that and vertical tabs), but, yikes.

“新时代”？？？

这不就类似于上个世纪的无盘工作站吗。

而且人家还是通用协议 X11，想远程跑什么软件都可以。2333

感谢翻译

@jim9606 #4
@FIREFOX1dzknxozc #5

64 位系统的 time_t 是 64 位

32 位系统延用 32 位，因为要兼容旧程序问题不能直接改为 64 位。所以最好的办法是迁移到 64 位硬件和系统。

看了这帖子，顿时不想用广告过滤器了。

lz 用的什么广告过滤器测试的

<()这是一种 bash 扩展。POSIX 里没有这种语法。

如果要考虑可移植性，应该尽量避免这种写法

@iwtbauh #24

不过前提是开源应用才能提交。

@honglongmen #21

f-droid

那 slc 呢 #滑稽

如果是 Linux，可以用 cgroup 限制一个（组）进程的 CPU 限制。

如果是 FreeBSD，可以用 resource limits 限制 CPU，不确定是否对其他 bsd 系统有效。

不清楚其他系统。

这个需求似乎挺常见的，但是似乎还没有进入 POSIX 等独立于操作系统的标准。

@cwbsw #17

那我可以设置防火墙直接允许进入流量啊对不对。v4 就算是对称圆锥 NAT 你也没有半个全球单播地址用，体验差别是很大的。

更何况 ipv6 的好处可不止这一个。我更看重 ipv6 不会导致网站封 ip （比如邻居用刷票软件刷 12306 ）被邻居误伤。

所以才有 UPnP 之类的协议来让应用程序打开防火墙端口啊。

你要是原来 ipv4 都是 cgn，你 UPnP 也是得不到什么改善的。

@omph #64

自从 gnome 努力支持 wayland 之后，在 xorg 上运行的 gnome 3 的性能确实有下降，但是应该完全不影响日常使用，我的感受是除非要高画质玩游戏，才可能明显感觉到。

我玩这种游戏都是直接开一个纯 Xorg 上不跑任何 wm。

其实我也很不爽，毕竟我试用了多种 de，最后发现只有 gnome 足够适合我，成熟稳定好看还不用很折腾。


@halk #50

xfce4 也用过，无法忍受 gtk2 弃了，我觉得桌面还是需要华丽一点。

gnome 3 的颠覆性变化确实让很多大佬不爽，因为 gnome 要支持平板电脑，必将放弃很多桌面下的隐喻，这也是对 gnome 的主要批评，但是后来这些大佬又回心转意了，比如 linus 说可以通过插件达到和原来近乎一致的体验。