@jedicxl 谢谢，不过看中上边那款了。

@911 为什么是男包。。

@911 喜欢这个，麻烦推荐一个方便靠谱的购买方式:D

@cngithub 流行不是要引导我们追求自己的独特，而本质是因为害怕不同而随的大流。所以有用户黏度的产品都有一种契合，用户和产品的契合，也是用户和开发者的契合。这种东西只有本源性气质的坚持能做到。

@Livid 这些讨论的前提是内部自发有序吗？如果包含外界强力引起的内部有序可能会有疑问。

@shao indeed, you helped to keep my word on my birthday.

@shao 晕，你想多了。

@shao 哥哥，本人是女生...

@shao
嗯呢， 已经看到啦，谢谢你:-)
离今天结束还有足够的时间。哈哈。

@terrylin 没有啦，它本来在公共页面就是大家都可以处理的~

@manhere thanks, but i promised to get that one, a promise is a promise.

@aveline我当年也是数学物理超差的，不过还是顺利读了大学。不要放弃，因为你不知道自己长大了会是什么想法所以要留着一种可能性~~

@yoyicue 对于那些真正为大家生活提供方便的东西我们要尽力用好的解释去保护它们:-)

@yoyicue 对于一个事实可以有不同的解释，我说的只是我的解释。况且被要求改名不一定等同于合理。或者你提出了英美法系判例制度中一个很难拿捏的度：发生过是不是可以作为合理的标准。所以我们要用无限的知识站在不同的角度去进行分析和诠释。

@miao 麦当劳上诉过一个叫做MC hotel的团体，理由是MC源于麦当劳的企业文化。败诉。原因可以从法律语言学的角度来分析。简单点说就是Johnson这个名字确实源于John,且最早都是John给自己的儿子起名Johnson。但语言发展之后这两个词各自具有独立的含义所以没有问题。
商标法的话应该是字母和其他任一要素的组合才会有侵犯嫌疑，而且从动机上说appletuan也并没有在自己与苹果公司间构架什么“引起误会”的关系。
当然，这只是我本人的看法。

@gastlygem 以一个女孩子的视角来看“硬汉”好像有些忽略女同学的温柔。哈哈。《啃磨Python》？

@Hyperion @ gastlygem：以一个女孩子的视角来看“硬汉”好像有些忽略女同学的温柔。哈哈。《啃磨Python》？

@livid后来觉得这个问题可以归结到“我们都深深嵌在一个自己的世界里”。

@westup
关于“驯养”这个词作者在原著里用的是“apprivoiser”。法语中这个词的原意是“驯服”。周克希先生在翻译的时候也和读者讨论过这个词的译法，并且在好几个版本里对这个词的译法有所更改。最后还是回归了“驯养”。
个人觉得这样译很贴切。
人与人的认知本来就是磨合和相互接纳的过程，可能都需要或多或少为对方改变，这不就是“驯养”吗。而且这个词出自狐狸这样的一个智者角色本来就应该有一定的哲思。"驯养"刚好体现了这种美感。
我曾经做过实验，给6岁的妹妹妹妹讲了这个故事然后问她：为什么小王子驯养了花？妹妹说：因为他们变成了好朋友并且花被小王子养得很乖。所以在读者的角度去看这样译也是没问题的。