@xupefei 那个链接表述似乎并没有什么问题。楼主中文欠佳的感觉

@tabris17 这个思路开阔
-----

目前手头还有几个有线的，苹果送的 beats，还有索尼一个类似的。

感觉还是有线的安全感比较高。

我一直疑心他们为啥不出个可以从脑后夹住的无线耳机。🎧这样的耳机再把夹子弄轻一点，用起来安全感强多了吧。

@yuikns 唔，我的意思是，买个移动硬盘暂存下数据，回头还能继续用，也是极好的

ntfs3g 稳定么？以前写坏过，恢复数据蛋疼了好久。而且权限不一致太辣眼了。要是长期用，就算不用 lvm, zfs, 就 ext4 也挺好啊。

前两年就买了一个 4t 一个 5t 的希捷移动硬盘，成本也还行啊

@clockOS ipip.net 有离线免费库，还可以买付费高级离线库


@grzhan 这个“技术”应当是比较广义的。从小学老师到钳工木匠，很多地方都有这样的表述。我觉得干啥事情拿钱完事。觉得钱不配能力，换工作就是，觉得太安逸，撸开源多简单。

我觉得这都是小事。

News, Stocks, Home 不能删掉才是烦死本强迫症的重要因素。

我撸撸十分钟猫刚回来

吹毛求疵个。“收到 GDPR 天价罚单” 吧。

注释太详细了
还不懂你可以考虑 print 一下变量啊
比如

for st in ['window','location']:
print("st,", st)

re 是 regex，s.replace(old, new[, num]) 表示对 s 替换 old 为 new。若有第三个参数就是最多 num 个
不会 python 少看一集名侦探柯南就会了啊

"这帮高傲的工程师"....

我觉得更好的 base infrastructure 的确是有必要的。但楼主这样的貌似的确违规啊。

很多人真的很高情商啊。流程慢，好啊，自己 workaround 一下，似乎可以工作了耶。bug 了谁来管？维护和测试谁来做？之后上游修改 api 了，下游发错请求算谁的

为什么不能发个正式的 ticket，然后开个 demo 一起来维护呢？（答：慢。好吧，呵。

这是在说 NAT64 方案么？ http://support.huawei.com/enterprise/docinforeader!loadDocument1.action?contentId=DOC1000057170&partNo=10252#sec_eudemon_ag_nat64_0000


不过这个太烦了，需要 tunnel。内部的话，地址位就是 hard code。兼容搞不定。所以现在都是双栈，过一些年 v4 淘汰就好。

DNS 污染说成是负载不过来。这种睁着眼睛说瞎话的东西还转到 v2

假使这些完全……无中生有的东西，你再帮他说一遍，你等于……你也有责任吧？

楼主是不是不太了解倒排索引啊

https://blog.argcv.com/articles/3008.c

我的还是 [/;' 呢。感觉也很快习惯了

我觉得 @Kirscheis 说得很有道理。

其实“自来熟”是一个很常态的策略。比如你去淘宝客服，人家张口就亲。妈蛋在现实世界中还没人亲过呢，这就给人抢了？

对一个 UGC 网站潜在的生产者，这位站长用比较靠近的语气，其实显然是希望未来能更加人性化一点，我不知道为啥楼上很多人那么喜欢公事公办的机器人语气...

他的问题其实是预判了对方要说的话。付费号是免费号的高阶版本，“要是付费号不行，那免费号吧”，这位站长把先预判了对方的话，直接把所有交互先说完了。然而可能对方还没想到。

楼上有人教导完站长后，又补充道：预测一下会有人回"XXX"，我回：“ XXX ”。

这不就是传说中的 “不要讲脏话，cnm ” 么？

大了直接告。

cn 的域名管理非常麻烦。

https://www.williamlong.info/archives/1654.html

十年了，这个管理风险变小了么？