@jakwings 嗯，社区式运营的确是有意思的想法。感谢你的讨论：）

@fbxshit 有点意思，这个想法大大扩展了原来仅仅作为个人设备的想象。大赞！

@jakwings 我不是很明白。现在的维基百科提供这样的版本吗？（我似乎没找到）。

没读完，随意吐槽下，别介意。。。
- 2050年：我们总是低估了数字/电脑/网络技术的发展速度，而总是远远高估了我们空天技术的发展速度。
- 生育限制？啥时开始的？为啥会有这种反人类的东西？
- 海姆5年：和地球的换算是？
- “发着蓝色光芒就是”：好多啊。。。麻烦说清楚到底是那个。除了红色的都是蓝色的。。。

@jakwings 你似乎并不理解我的想法，或者维基百科的运营过程。百科上存在大量的人针对同一个主题反复争夺和修改，乃至于管理员不得不锁帖。或者管理员对于某个人的贡献一言否决的情况。整个过程演变为对公共领域的控制争夺，其实是走到了维基百科当年自己的对立面。我的想法是设想一个解决方法，使得各方面的意见都可以并存。

@limuxy Google glass目测在推出以前就已经失败了。
@loading 相对于研究工作，困难在未来某个时期都算是可以克服的吧。不过你提到的Map等app应该也挺有意思的。图像识别估计可以做到最初级的，或者支持和人有关的+特定模型。电源是个大问题，但只好也先悬置。

@327beckham 啊，我同意你的看法啊。我的这个想法也是基于这个想法的。单纯用Git来管理Wiki那么直接用Gollum就好了。不过我这里注重的是协同上的功能。

@jakwings 嗯？我觉得算是一个文件把？也许整个资料库就是一个完整的Repo。除非划分成若干个可以dump offline的部门（比如按照语言来分，或者按照传统的学术领域来分，但感觉没必要）。

@327beckham 我在这里想的是协同创造内容这件事，当然95%的用户可能只打算读一读而已。

赤裸裸地攻击党和政府是朽木，有老人味，果断封杀。（其实这就是所谓的自我阉割，是一个负循环，越来越糟糕。）

@jakwings 不是说整个百科，而是一个方法。如果就百科而言，你Fork的会是一个单篇的文章。

有没有环球科学？

你的这个假设自从农业兴起以后就已经成立了，大约一万年以前。

@zhangshine 为什么他的护照会过期而无法延展？

保留“光线传感器”干啥。。。

严格意义来说，当代的农业，大部分其实是以工业化的方式在运行的（当然在世界范围内仍然有很多地方是以传统农业的方式运行）。想一想农业院校、转基因、农业实验室、大规模的各式农业器械，集成化的农业产业链。你说的这种，也许可以称之为“持续化集成”？

@shawngao
@griffinqiu
这并不是杞人忧天，你们想多了。我想的很现实而简单。

幸好再过几年我们就不用手机了。。。要不然我真不知道何去何从。。。

而且这个渐变还和iOS上的图标渐变不一样！！！（挣扎！！！）