不清楚具体需求

但给个思路：不考虑移植性的话，函数名可以通过 dladdr 查到，再通过 abi::__cxa_demangle 转成可读的签名

（手滑）

程序 C 肯定不可能是 A+B 把代码放一起就完事，一定有一些跟 A 和 B 都不同的逻辑。问题出在 caller C 上，跟 libA libB 应该都没关系

“把 libA 和 libB 一同编译到程序 C 中” 隐藏了关键信息

let l1 = []
let l2 = [None]

len(l1) == 0
len(l2) == 1

l1[0] ==> IndexError: list index out of range
l2[0].__class__ ==> <class 'NoneType'>

none2 = l2[0].__class__()
none2 is None ==> True

能怎么看

“他分不清我得提醒一下” 呗


难道还能产生鄙视链不成
啥？真能？？？

跟那个牙签治鼓包的 lz 有得一比

开源推 c 端，商业授权卖 b 端，参考一下钉钉

用正则去匹配编程语言的结构明显是编译原理完全没看过的思路

建议从递归下降这个词开始搜

研究一款监控员工写代码的键盘前景如何？

如题，目标研发员工，强制使用发的键盘，监控员工写代码的时间 每天写写了多少行统计报告自动发到我邮箱，欢迎大家提点意见

不用研究了
lz 是不是离学生时代太远了

80%的学生的 80%的作业是在交作业前 2 个小时内抄完的，一步到位有数据了，接下来请继续表演吧



p.s. 打开随便一个应用市场，搜索“易班”，看评论区

我在他这个年纪的时候可以写 qbasic，会用 photoshop 的宏，学过 AS，并且已理解宏跟编程本质上是一回事

那个时候的视角， 编程=输入输出+循环+分支+子过程（函数）
这个抽象模型是不是已经能洞悉编程的本质了？ 所以编程真有你说的那么难？



















…… 本质个鬼！
后来在中学重新学 c++之后才发现编程根本是，各种稀奇古怪的抽象然后用这门笨拙语言完成 approach ；复杂到爆炸的数据结构、表、时间复杂度、IO 问题、锁和竞争；积重难返的屎山、源码管理、各种工程问题。小学生级别的逻辑思维游戏，你回到小时候稍微教一下照样能做到，没什么大不了的。

百度： 数学期望

所有的“概率低做不做？” 都可以用期望来判断

不觉得每次这个话题回复都差不多吗

无非是没用的 if else，变量名，“超动态”类型

http://siliconframework.org/
来看看这种真的挺有意思的代码

Never return reference to temporary object


在实现了移动语义和 RVO 的 c++11 后标准下
string a = get_str() 完全可以被优化成
char *a = str （包含临时对象在内总共只有一次指针赋值）
对于 stl 容器来说，甚至完全不需要使用引用，一律传 /返回对象 一把梭就行（此论断于理解&&后失效）

推荐电影

《木乃伊占领大东北》

@pingpingping

而且我本来是想回复一下对中国传统哲学的看法，但考虑到贵社区可能有你这种人存在，擅自表达不成熟的想法要变成菜鸡互啄是很滑稽的局面因此略除未表。换了一个“建议”以求被人骂的时候能温和点

除了书读太少建议少说话已没有对你的观点进行任何层面的回复，我觉得是最有意义的回复了。