https://notesnook.com/
这个试过没有

硬盘克隆和系统没有关系，只要不需要在线备份，你启动到 linux 不一样么。
windows 服务器，尤其是不知道什么版本的 windows 服务器，确实没多少人能动得了。

@wu67 #20 “对面还有未成年这个 buff”
其实 buff 双方都有，只要教育被霸凌者以“正当访问”的方式将对方杀掉也不会受到多么严重的惩罚，加上合适的取得武器的渠道，理论（博弈论）上可以制止绝大部分霸凌的发生。
当然这种方案是不可实施的，实施就是教唆犯罪了。

如果你用 systemd-boot 的话：
systemctl reboot --boot-loader-entry=auto-windows

@BeautifulSoap #17 你这样你说反倒体现了 0 index 的问题所在，array 本身被模糊和滥用了。
memory chunk 和 collection 是两种 sematic,他们俩不应该共用同一种 syntax ，也就是不应该把 p.offset(a) 和 p.index(a)都共用 p[a]。

换 caddy,用起来比较简单。
如果你对网络一窍不通还是别自己搭服务了，bing 5 天不如花半天把 top down approch 看一遍，你需要知道你在做什么，而不是到处粘贴配置然后祈祷它正常工作。

@laminux29 #50
分层存储和压缩并不需要多少内存，也许“同时使用量较多”会需要，但这显然不是一般 NAS 的情况。
而 dedup ， 这是 FUD 最主要的来源。dedup 是一个非常 niche 的功能，除了非常特别的场景（如大量的虚拟机磁盘），都是没有任何用处的。
因为 dedup 需要很多内存，传着传着变成了 zfs 需要大量使用内存，进而 zfs 需要 ecc 内存，进而 nas/存储服务器需要 ecc 内存，FUD 就这样演变了。

xfs 已经是非 cow 文件系统的天花板了，f2fs 顾名思义 flash friendly fs ，HDD 用它有什么意义。
叠瓦盘本身就是一种降低随机写入能力增加存储密度的技术，换什么 fs 也不可能突破物理限制。要是读取也慢 defrag 一下就行。

v 站用户群体确实变了很多，以前还叫 i2ex,现在对 apple 产品及其用户的敌意向国内平台对标。
windows 的 DX 有多么糟糕每个被折磨过的开发者都知道。

@laminux29 #44 你有没有了解过 zfs 要这么多内存（ 1G/T 起步）到底是要做什么。了解了你就知道为什么正常的存储服务器根本不怎么使用内存。

@salmon5 #52 如果你不理解缩短证书有效期的意义，那么你的场景不适合用 tls,直接裸 http 明文或者自己硬编码 pre shared key 比较好。

@laminux29 #4 为什么你认为 NAS 需要 ecc ？有 checksum + mirror + 异地备份，数据损坏的概念微乎其微。
存储服务器根本就不需要使用多少内存，需要访问速度可以加 ssd 缓存盘。存储服务器要很多内存进而要加 ecc 内存基本都是来自 zfs 的 FUD 。

直接 reset 就行，现代设备都有全盘加密，reset 清除密钥之后数据本身就是无法恢复的了。

你随便下几个 rn 开发的和 flutter 开发的应用体验一下在各个平台的表现就知道怎么选了。

@unifly #22 clash 有告知小白使用默认推荐配置会曝光自己访问的网站吗？
同样，它也没有告知你写好的规则会在有些情况下不会生，也没有告知你不生效后会发生什么。是的，不看代码就用造成的问题这是你自己的责任。
我只是提醒部分潜在受害者去阅读代码自己判断，没有义务帮你判断或者让你采纳。如果你不愿意看代码，不要再回复没有根据的内容以免误导其他人。

@garywill #62 你用的所有桌面系统，有哪一个是软件发布新版本了不能更新，非要隔几年堆到一起全部更新的吗？

@unifly #20 我回这个帖子只是因为 OP 发现了一个一般的 clash 目标用户不应该在乎的问题，在乎但不了解、也没有被告知的小白用户自然就是受害者。
如果你看过代码你就会知道加上这个也不能防止，并且这并不是“必要操作”，这不是预期的使用方式，大部分用户都使用的默认的、推荐的、托管的配置。
你与其研究规则，不如去研究一下规则实现的代码。