上海电信依然渣一样

@Nausicaa
Google搜索页面完成载入时链接是直链（鼠标移上去显示干净链接）。但只要鼠标点击或右击链接，就会变成google跳转链接。


@incompatible
没有这个，360访问一次搜索页面就能采集到所有搜索结果链接。url加密之后，360必须逐一访问结果链接并跳转才能采集到每个真实结果，增加了很多开销，而且更容易被识别出机器人。

@sswyu
克强已经算长老院里最懂经济的了，可惜不懂网络技术。

电信互联网是垄断行业，中短期内无法实现市场化，所以只能通过行政手段来改变。
只是没想到运营商依然不肯把好的资源拿出一部分来，比如电信CN2有充足富余，但提速全都拿163网来玩。

这是微众银行吗？

@zzlinove 是通过vultr tokyo的代理去speedtest测速？

我测vultr test file的结果和你完全不同：
http://i.imgur.com/Y1EO8Me.png

http://i.imgur.com/CeTPg53.png

@a33004407
你确定？？？
以下是我ping Linode东京的现状：

http://i.imgur.com/HjoKL9v.png

同样上海电信，同样测了一个Sumida的服务器，结果是0.48Mbps/0.98Mbps
http://www.speedtest.net/my-result/4583732142

@a33004407
估计恰好遇到好的CDN而已
反正我这里上海电信到www.microsoft.com 丢包30%以上

http://i.imgur.com/qW1qWLQ.png

论证所考虑的主要因素和次要因素。“觉得”不是种论证。论证人均带宽的主要因素显然是总带宽和网民数。

而你提出的比例是次要因素，只有在比例悬殊的情况下才会逆转结论。而你3楼的说法是想表达这比例悬殊性吧，我后面进行了反驳，意思是没那么悬殊。这里我和你都没有使用具体数据，仅仅是在估计该次要因素的影响多大。

所以无法证明该次要因素的影响大小时，LZ忽略该因素、只考虑次要因素，没多大问题。

@binux
你只是证明了在比例悬殊的情况下，LZ的观点可能有误，因此不够严谨。但对于粗略的估计来说，LZ的论证方法是直观高效的，称不上错误。

@binux 你觉得你的比例现实吗？
请证明你的10%比0.01%的比例准确性。

@binux
估算一下好了
假设用于互联网的宽带，中国大陆4.71T，香港4T（因为感觉24T口径不对）
内地网民6.68亿，香港假设居民加上非居民全部上网，按0.09亿算。
假设内地居民国际需求0.5%，香港5%。
这样算下来，香港人均国际带宽也是内地的6.3倍。

同时别忘了电信163网和CN2带宽的严重贫富差距，造成实际居民使用的国际带宽比上述估算更低。

@binux
我只是在说香港本地带宽需求占比很高，不需要证明比国内实际占比更高。
在人均出口带宽差距悬殊的情况下，这点成立就足够了。

@binux
Youtube的需求是强行扼杀掉的。
知名CDN没需求？使用akamai, cloudflare等的国外站点多得是，不经意就需要访问。
Windows Update更新这么慢又是谁的锅？别说什么用管家卫士去更新。

何况在抑制需求的情况下，电信还是卡成这样，你能说没需求？

@lzxgh621
实际上，paypal由于主要功能是支付，所以提供追回功能很容易。
支付宝一个很大的功能是转账，这个要做先行赔付是较难的。

@imn1
既然未通过严格的实名认证会有这种麻烦事，一刀切地降低密码安全度，并大力宣传赔付制度就有点虚了。

@woocean
支付宝只是准金融机构，不算真正的金融机构，更不是银行金融机构。网商银行才算银行金融机构。

@lzxgh621
这不就足够了？
支付宝如果我称丢钱了或被骗了，且与交易记录相符，二话不说就退回该交易的钱，那才叫真的保障。

@woocean
你的观念还停留在丢钱先报警立案这种老观念上。

@jasontse
我猜这数字包括了非互联网用的通讯设备，比如电话、电视专用设备之类。

@binux
Youtube之类知名站点、知名CDN在香港本地都有服务器，什么叫局域网没得看？除去这些站点，国际带宽需要多大？大部分香港居民又不需要内地资源。

香港百兆宽带挂BT连美国peer速度有数MB/s（香港几乎不抓BT，除非一个月传几十TB）
香港下载内地网盘也不慢，晚上大都是网盘自己速度不够，像我上海电信下百度盘晚上也就不到1MB/s

@imink
可以纯键盘操作，灌水速度比web bbs高很多。
许多知名大学都有telnet bbs，只不过现在大多有web界面。