萌百从词条更新频率来看是逐年稳步发展的，当然这应该感谢站长淡出萌百的日常管理和方针制订。早期混过萌百的老人应该知道站长以前多少主张后来都是“真香”。

重装电脑也有风险的，无论事先如何强调让其自行备份，一旦以后发现任何东西忘了备份，都会怪到你身上

好像标签上有“账号：useradmin ”的就是非 SDN 网关。新的 SDN 网关没有登录账号

@3s6i2o
感觉还是没老实。Play 上的某宝在系统自带设置里无法强行停止，不知道搞了什么鬼。

@shuirong1997
943b2f6 这个 commit 的 LICENSE 从措辞来说基本上能达到意思。

然而现在的问题就是是否太严格了。

1. 这个 LICENSE 要求公司严格遵守所有适用的劳动 /劳务相关法律、法规、规定、准则，而不仅仅是工时方面。这样的后果是：即使一个非常守法的公司也会顾忌，一旦在某些无关紧要的方面有任何小过失（事实上非常常见，例如工资晚发了一天），也会构成违反该 LICENSE 的要求，导致 LICENSE 失效，然后被追究著作权法的责任。于是守法公司也不敢使用含有该 LICENSE 的项目。

2. 这个 LICENSE 没有提到时间上的适用性。比如公司在首次用含该 LICENSE 的项目时遵守劳动法显然已获得了许可，但后来违反了，该 LICENSE 会被吊销吗？又如，如果公司犯了一些小过失被吊销了许可，但后来改正了，它能自动重新获得许可吗？这些都没明确提及，可以参考 GPLv3 的第 8 节。

3. 这个 LICENSE 现在是 copyleft 了，然而与 GPL 不兼容。比如说公司的项目使用了含原版 GPL 的代码，它就不能同时使用此 LICENSE ；同样的，一旦项目使用了该 LICENSE，就不能同时使用含原版 GPL 授权的代码。强行同时使用的后果是该 996ICU LICENSE 的限制失效，参见 GPLv3 的第 7 节。

4. 这个 LICENSE 现在是 copyleft 了，然而没有不同版本间的兼容性。比如你的项目使用了 943b2f6 这个 commit 的版本，另一个项目使用了另一个 commit 的版本，你们之间将无法互相使用代码。考虑到这个 LICENSE 近期可能频繁修改（无论大改还是小改），除非所有人都愿意持续跟着更新，不然还挺麻烦的。想想 GPL v2 和 v3 仅仅是两个版本不兼容就造成多少麻烦。

第一，这个 license 是不能直接用的，你需要把 PACKAGE 和 LICENSE 进行替换，否则根本不知所云。

第二，这个 license 如果配合任何自由软件许可，很可能导致自相矛盾。注意这个许可是 non-free 的。

第三，这个许可没传染性，很容易绕过。

第四，这个许可写得太烂，就像是产品经理在写代码一样。

@binux
我知道是一家啊。

又看了下流程图，更新了一下理解
http://openapi-doc.fqgj.net/sequencediagram.html
优借（或者叫分期管家 app ）是向用户提供分期的渠道，合作机构则是贷款公司。用户注册优借时会提供各种个人信息，绑定 ZFB、TB、银行卡等信息，所以优借获得了各种信息。
当用户要买东西时，选择优借分期付款，其实就是申请一笔小贷。优借将这笔购物订单信息+用户详细个人信息发给合作机构，合作机构返回是否通过审批，然后处理放款等。

关键就在于信息完全是由用户（借款人）主动提供的，这样的话 ZFB 自然没什么锅。

@binux
应该是这家：钱粒科技
www.qianli.com.cn
openapi-doc.fqgj.net(斜杠)alipay.html

从文档来看，这些数据是由“合作机构”提供给钱粒，而不是很多人以为的 ZFB 提供给商户。
所以现在的问题是：这(些)“合作机构”是谁？他们是如何获取这么详细的 ZFB 交易信息？

往坏的想，可能是 ZFB 有意提供或无意泄露给了这些合作机构。
往好的想，可能这些“合作机构”是网贷公司，用户从他们借贷时需要向他们提供自己的 ZFB 登录信息，这样他们就能直接获取完整的 ZFB 交易流水。这种情况就和 ZFB 没关系了。
我觉得后一种可能性比较高。

找到接口的来源了：
http://openapi-doc.fqgj.net/alipay.html

之前就怀疑拥有这么详细的信息，是不是 p2p 平台，果然猜中了。
所以这些信息并不是阿里 /蚂蚁提供的，而是由网贷信用机构提供的。

坐等天眼妹蹭热度

@mewpoi
想问下对接芝麻信用能获得哪些字段信息？

@binaryify
问题在于这些信息究竟是 ZFB 在交易时返回给第三方的，还是第三方直接从用户取得的。如果是前者，那确实给得太多了；如果是后者，那和 ZFB 没任何关系。

从绑了两个 TB/ZFB 账户来看，信息为第三方直接向用户索取的概率比较高。
不过里面有一条 birth_address 很可能是从身份证照片上来的，那样的话要么网站要求用户上传身份证照片，要么是 ZFB 提供的数据。在不知道这是什么网站之前，很难判断是哪一种。

虽然我经常吐槽阿里 /蚂蚁，但这截图里看不出 ZFB 有什么过错。这些信息不都是用户自己提供给第三方的吗？
估计这人不知道中国各种网站都会问你索要身份证、手机等信息，以为这些信息是 ZFB 泄露给第三方的。

模型而已。
看屏幕下边框就知道了，下边框要排屏幕线的，以目前技术几乎没有笔记本能做到那么窄的下边框（有些渲染图很窄的，其实是下沉转轴）。然后假如真做到那么窄的下边框，基本是高端本，不会做那么厚的底座。

顺便高亮一下第一句话的“她”字

为啥 10 亿+字符的 txt 只有 40MB ？还是说压缩之后 40MB ？