@murmur 命名的问题，折中的方案我觉得可以用和制汉字的日语罗马音，比如 minikanren，jinja2 这种

@wutiantong 举 APL 我其实想说的是双标。人家搞类似文言文编程的东西拿了图灵奖，国内搞个中文编程倒还满地黑

@TangMonk 用繁体的话又会有人吐槽所谓的可读性了

@wutiantong APL 和文言文的思路是基本一致的，中文编程也可以是 notation as a tool of thought 的体现。个人观点

@datou 中国和美国战略对抗的根本原因是什么？ > zhihu.com/question/41649814/answer/445361586

@GeruzoniAnsasu 我会写成 1 2 3 +^2→ A

@Raymon111111 应用场景，我觉得比较可行的是 DSL，比如统一正则和 SQL 这类常用 DSL

@wutiantong APL 的例子不是为了说明必要性来着。其实你要说必要性，我觉得也没用必要，真的是可有可无。

>我反对中文编程是因为搞中文编程的人自己都搞不懂自己在干什么，目标是什么。尽搞点形式上的东西。
@binux 大部分算是这种把，不过 github 的 pic 组里面的基本上都是目标明确的，而且实际上目标各不相同。我是做输入法，顺带做点优化的那种

@feverzsj 面向老年的这块是有发展空间的，不过目前没什么人做罢了。

@beny2mor 我所理解的中文编程，是 not only translate chinese in coding，即 programming in chinese style。换句话说，py 关键词我觉得就没必要简化了，已经比 java 简单很多了。当然要想真正实现 programming in chinese，势必要基于 APL 和 forth 的思路再造一门编程语言和相应的类似 erlang 的 toolchain。

@Creabine 其实也可以合作的。这块我倒是可以联系上，不过目前的问题主要还是 1 没有一个合适的输入法插件 2 没有实现一套完善的体系

@chenyu0532 对啊，我也觉得没必要。关键时很多人先入为主，没办法

如果快排的例子还看不懂，这里有一个求质数的例子：纪念《 APL 》出版 50 年》 http://coder.zoomquiet.top/data/20121102102656/index.html

@wutiantong 关于 APL，顶楼的论文链接有讲，就不赘述了。距例子倒是可以举两个：

Q←{1≥≢⍵:⍵ ⋄ S←{⍺⌿⍨⍺ ⍺⍺ ⍵} ⋄ ⍵((∇<S)⍪=S⍪(∇>S))⍵⌷⍨?≢⍵}

上面是一行 APL 的快排代码，如果看不懂可以参考： https://www.dyalog.com/blog/2014/12/quicksort-in-apl/

我知道 APL 风格的代码肯定有很多人会吐槽可读性的问题。那大家可以联想一下正则表达式。其实正则和 APL 都是组合子一派的思路，也都是可以用来解决问题的。

@helionzzz 这个取决于设计思路。要想玩高端的也不是没有办法，不过现在整体的环境确实不允许也是事实。如果是按照 APL 的思路做的中文编程，还是可行的

@wutiantong 汉字本来就是符号啊，扩充符号集有问题吗？我觉得没有。当然我是不赞同全盘汉化的，比如集合符号大家都看得懂，没必要画蛇添足

@TuxcraFt 希望你在看完 APL 之后，还能保持[本质是一样]这个观点

关于 1 楼的观点，我也是赞同的。当然另一方面，我是 work in fun